LIC. EN D.

LA PRUEBA EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ORAL

Trascendencia del régimen probatorio:

Así como el sistema procesal es reflejo del régimen político ideológico, el sistema probatorio es a su vez la columna vertebral del sistema procesal. La historia de los métodos de valoración de la prueba es, prácticamente, la historia del enjuiciamiento penal.
Por ello, el sistema probatorio escondicionado por las concepciones ideológicas que imperan en una sociedad y esa vinculación no se oculta tampoco en los modernos Códigos Procesales Penales de la región.
La prueba penal “ha seguido los vaivenes de los sistemas políticos vigentes en los distintos momentos de la historia”, reflejando diferentes posturas.

Principales reglas sobre la prueba
Libertad probatoria
Qué probar
Cómo probarLibre valoración de la prueba o sana crítica
Cómo valorar

LIBERTAD PROBATORIA

En materia penal, todo hecho, circunstancia o elemento, contenido en el objeto del procedimiento y, por ello, importante para la decisión final, puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba
Todos los hechos de interés para la solución correcta del caso
Incluye desde luego las situacionesinvocadas por el acusado y su defensa.
Se trata de un primer aspecto relacionado con el objeto de la prueba, que responde a la pregunta ¿Qué probar?.
En segundo término, el principio admite la posibilidad de utilizar cualesquiera medios de prueba lícitos para cumplir con el objetivo de justicia
respondiendo a la pregunta ¿Cómo probar?

Sistemas de valoración de la prueba
Sistemas:Intima convicción o prueba en conciencia
Prueba tasada legalmente o sistema tarifario
Libre convicción o sana crítica

La historia nos revela que el método adoptado en el proceso para apreciar y valorar la prueba ha tenido una íntima relación con el sistema político imperante

Intima Convicción
Propio de un enjuiciamiento de carácter acusatorio puro, con sus tribunales populares y hoy con eljurado clásico
Este sistema no dispone ninguna norma legal orientadora y menos indicadora del valor que debe asignársele a las pruebas, salvo las denominadas “reglas de evidencia” impuestas por la jurisprudencia
También se caracteriza por no exigir al jurado explicar los fundamentos de su juicio, ni de sus conclusiones, quedando ello reducido a la intimidad de su conciencia.

Sistema de laprueba tasada legalmente (tarifario)

Propio de la Inquisición y de sus tribunales integrados por jueces

Características básicas:
La ley impone múltiples restricciones a los juzgadores para que ciertos hechos se prueben sólo de un modo determinado y no de otro;
Fija previamente el valor de los medios de prueba;
Establece taxativamente las condiciones, positivas y negativas, que loselementos de prueba pueden reunir para deducir el grado de convicción de cada una de ellas.
La rigidez y el extremo formalismo del sistema de la prueba legal, por lo general, se ligó a sistemas penales con amplios poderes del juez para investigar la verdad, cuando incluso hasta la tortura fue una práctica legalmente reconocida, de modo que la prueba legal constituyó un freno
Libre convicción osana crítica
Conforme a este sistema, el Juez es libre para apreciar la prueba y asignarle un determinado valor, según las reglas del correcto entendimiento humano, sin embargo debe justificar por escrito adecuadamente sus conclusiones.
Implica un regreso a las libertades en la valoración de la prueba, trasladando ese aspecto del legislador al juez, quien en cada caso concreto analiza loselementos de prueba y le asigna un determinado valor, para sustentar sus conclusiones.

Libre convicción o sana crítica
Exigencias:
Un examen analítico y crítico de todos y cada uno de los elementos de prueba esenciales para la decisión
Impone al juez el deber de motivar y fundamentar adecuadamente la decisión
Finalidad
Mejor calidad de la justicia
Mayor transparencia en las decisiones
El...