Liceciatura

CAPÍTULO IV. EL TERCERO PERJUDICADO.

1. La intervención del tercero perjudicado en el juicio de Amparo.

En una relación procesal, de acuerdo al autor Arturo González Cosío,207
el ejercicio de una acción va a establecer una relación independiente del
vínculo que une al demandado con el actor, y los sujetos de la relación
procesal nacida del ejercicio de la acción de amparo van a ser elórgano
jurisdiccional y por el otro las partes.

Para comprender de una manera más sencilla al tercero perjudicado, es
necesario conocer primero el concepto de quejoso el cual es definido por el
anterior autor como “la persona física o jurídica a quien se le ha causado un
perjuicio en sus intereses jurídicos, protegidos por el artículo 103 constitucional,
y va a ser titular de la acción deamparo, frente a los tribunales federales que
deben decir el derecho en la controversia constitucional planteada.” 208

Las personas físicas pueden actuar como quejosos, al igual que las
personas jurídicas privadas, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 8 de la
Ley de Amparo, por medio de sus legítimos representantes, y de la misma
manera el individuo puede intervenir como quejoso en elcaso de las invasiones
de la soberanía federales y estaduales, cuando éstas lesionan sus intereses,

207

GONZÁLEZ COSÍO, Arturo. El Juicio de Amparo. Sexta Edición, México, D.F; Editorial Porrúa,
2001, p. 55.
208
Idem; p. 56.

definiendo de esta manera el procedimiento tutelar del particular frente al
Estado por violación a sus derechos fundamentales. 209

El juicio de Amparo, por sunaturaleza por la que fue creado, tiende a
salvaguardar las garantías individuales frente a las arbitrariedades del Poder
Público, y es por esta razón que es el individuo el que va interponer el juicio de
amparo, cuando considere violados sus derechos.

Fue la Suprema Corte de Justicia por equidad, quien dio intervención al
tercero perjudicado por medio de la jurisprudencia, a partir de1869,210
pudiendo aportar pruebas y alegatos en el juicio, considerándosele como parte.

En el Código de 1897,211 se estipulaba el derecho a la parte contraria al
agraviado en negocios judiciales del orden civil, de que rindiera pruebas y
produjera alegatos, estableciendo una especie de queja a favor del tercero
perjudicado cuando sus intereses fuesen lesionados por exceso en la ejecución
de unasentencia de amparo.

El autor Arturo González Cosío,212 menciona que el tercero perjudicado
no es un elemento constante en el juicio de amparo, pudiendo existir o no,
dependiendo de que existan o no personas cuyos derechos hayan sido
lesionados o puedan ser lesionados, estando fuera de la contienda principal
entre autoridad y quejoso.

209

Idem; p. 58.
Idem; p. 64.
211
IBIDEM.
212IBIDEM.
210

La doctrina define a la tercera persona como “aquella persona titular de
un derecho que puede ser afectado por la sentencia que se dicte en el juicio de
amparo,

teniendo

interés

jurídico

para

intervenir

en

la

controversia

constitucional y para que subsista el acto reclamado y no se declare su
inconstitucionalidad.”213

El tercero perjudicado vaa tener un doble carácter respecto de la

autoridad responsable, porque va a actuar de litisconsorte, de forma
independiente y paralela a la propia autoridad; y de coadyuvante, por su
interés de sostener la legalidad y constitucionalidad del acto reclamado.214

Actualmente, en el artículo 5 de la Ley de Amparo, fracción III, inciso a),
b) y c), se establecen las condiciones para ser untercero perjudicado.

El tercero perjudicado en materia civil, laboral y contencioso
administrativa, por exclusión, si el acto reclamado emana de cualquier juicio o
controversia que no sea penal, va a ser tercero perjudicado la contraparte del
agraviado, o cualquiera de las partes en el mismo juicio cuando el amparo sea
promovido por persona extraña al procedimiento. 215

Al tercero...