Licenciada En Derecho

EL RECURSO DE NULIDADEN MATERIA PENAL
1.1 DEFINICIÓN DE NULIDAD----------------------------------------------2
1.2 RECURSO DE NULIDAD-------------------------------------------------2
1.3 BASE CONSTITUCIONAL------------------------------------------------4
1.4 BASE LEGAL------------------------------------------------------------------5
1.5 EXISTENCIADEL RECURSO DE NULIDAD EN MATERIAPENAL-------------------------------------------------------------------------------5
1.6 NATURALEZA DEL RECURSO DE NULIDAD ---------------------7
1.7 EFECTOS DEL RECURSO DE NULIDAD ----------------------------7
1.8 CLASES DE NULIDAES----------------------------------------------------8
1.9 ANÁLISIS DE LAS CAUSALES SEÑALADAS EN EL ART. 330 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOPENAL---------------------------9
1.10 INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE NULIDAD EN MATERIA PENAL--------------------------------------------------------------11
1.11 OBLIGACIÓN DEL JUZGADOR-------------------------------------12
2.0.- CONCLUSIONES---------------------------------------------------------13
3.0.- BIBLIOGRAFIA-----------------------------------------------------------14
EL RECURSO DE NULIDAD EN MATERIA PENAL1.-DEFINICIÓN DE NULIDAD
Es la declaración judicial, por medio de la cual se deja sin efecto un acto procesal por violaciones de éste y, fundamentalmente de garantías constitucionales; o sea, que es nulo aquello que habiendo nacido con algún vicio tiene existencia jurídica y por lo mismo produce las consecuencias normales que todo acto procesal hasta el momento que se declare ese vicio denacimiento, es decir, el acto es válido y debe respetarse hasta que el juez correspondiente llegue a lo contrario; de tal manera que quien invoca la nulidad, debe precisar cuáles son los fundamentos para solicitar la existencia de la irregularidad, las normas que considere han sido vulneradas por la misma; y, de qué manera se han afectado sustancialmente los derechos de quienes la alegan.
1.2.- RECURSO DENULIDAD.- la presente vía se refiere a la posibilidad de impugnar la sentencia que sea nula o que se funde en nulidades trascendentes ocurridas durante el proceso. A ese respecto se mantiene la posibilidad de que el superior tribunal, aun de oficio, se exprese sobre las nulidades absolutas, mientras que las relativas debieron ser alegadas y no consentidas en ninguna etapa del proceso,manteniéndose expresa reserva de recurribilidad en “casación” y del caso federal.(1)
A partir de la nulidad declarada en el auto de llamamiento a juicio, es importante que a más de elevar el recurso bajo claras disposiciones legales a fin de que sea admisible dentro del auto de llamamiento a juicio, también expreso determinar criterios validos de la doctrina como el que expresan los autores Valentín H.Lorences y María Inés Tornebene quienes dicen: “No es admisible un proceso en el que su objeto recién aparezca como el resultado de una investigación, porque ésta se había desarrollado en ausencia de uno de los presupuestados del proceso, es decir, loshechos imputados. Así, cuando la imputación contenida en el requerimiento fiscal carece de una imputación clara, precisa, circunstanciada y especificade un hecho se afecta la garantía dedefensa en juicio por ausencia de una imputación necesaria y por ende, acarrea la nulidad del requerimiento fiscal, del auto que tiene por legitímate impulsada la acción y de todo lo obrado en consecuencia.(2)
A este criterio sobre la admisibilidad, es importante establecer que existen nulidades absolutas y relativas, considerándola, los autos de llamamiento ajuicio, serán diferenciales en cuanto a la calidad de la una y de la otra, sobre todo en la segunda cuando su nulidad es insalvable.
_________________________________________________________

1.- LORENCES Valentín H yTornebene María Inés.- Nulidades en el Proceso Penal.- Editorial Universidad S.R.L. .- Buenos Aires-Argentina, 2005 P. 1209
2.- LORENCES Valentín H yTornebene María Inés.-...