Licenciada En Derecho
Páginas: 7 (1509 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2013
DISTINCION ENTRE LA FILOSOFIA Y LA CIENCIA:
FILOSOFIA:
FILOSOFÍA | Ciencia |
Pretende dar una explicación exhaustiva dei mundo, del hombre y de la actividad humana | Son ensayos de explicación parcial de lo existente |
Busca verdad completa, el conocimiento último y definitivo y la síntesis de todas las verdades | Busca verdades aisladas en relación con aspectos especiales de lo real |Es explicativa y normativa. La filosofia se pregunta por lo que es y por lo que debe ser | Es explicativa. Investiga exclusivamente lo que es |
Los conocimientos filosóficos se formulan enunciativamente y otras veces en forma imperativa | Los conocimientos científicos se
enuncian en indicativo |
Estudia la esencia irreductible de lascosas | Estudia únicamente fenómenos y relaciones |PRINCIPALES CORRIENTES DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO Y DE LA CIENCIA JURÍDICA.
IUSNATURALISMO.
El naturalismo tiene muchos significados. De acuerdo con NINO citado por WITKER y ROGELIO LARIOS, el iusnaturalismo sostiene que existen principios orales y de justicia universalmente que conforman el derecho natural.
Para OSCAR CORREAS: el iusnaturalismo como tipo depensamiento constituye unas metafidica jurídica. El supuesto metafísico es aquí la existencia de una naturaleza humana que de una u otra forma, funda los derechos “naturales”.
El iusnaturalista con su anhelo de crear un derecho intrinsicamente justo, deductivamente elaborado y plasmado en un sistema lógico, contribuye al movimiento codificador que se dara a mediados del siglo XVIII, empezando laracionalización formal.
POSITIVISMO JURÍDICO.
El positivismo, en términos generales, es cualquier opinión que este de acuerdo con la ciencia como monopolio del conocimiento acerca del universo. El termino positivismo es empleado en el sentido especial en conexión con el derecho.
El positivismo jurídico es la corriente de la ciencia jurídica que cree poder resolver todos losproblemas jurídicos que se planteen con base en el derecho positivo, por medios puramente intelectuales y sin recurrir a criterios de valor
La teoría pura del derecho es la teoría del positivismo jurídico. No toma en consideración normas emanadas de otra fuente que no sean autoridades humanas, excluyendo las sobrehumanas.
SOCIOLOGISMO JURÍDICO.
La sociología del derecho surgedel pensamiento jurídico o como reacción a este.
El jussociologismo incluye el realismo estadounidense, él realismo escandinavo y el jusmarxismo. Para DURKEIM los más importantes: resolver como las reglas jurídicas se han constituido realmente, cuáles fueron las causas que las originaron, las necesidades que tratan de satisfacer y cómo funcionan efectivamente en la sociedad.
Elsicologismo o como también podría designarse, el historicismo jurídico es un tipo de pensamiento según el cual es un producto de la historia.
JUSMARXISMO.
Probablemente conocido como la teoría sociopolítica, el marxismo es en su base, una teoría filosófica cuyas raíces están en el idealismo hegeliano su concepto de la dialéctica. Mientras HEGEL postulaba un “espíritu del mundo”que gratuitamente alcanzaba su autorrealización mediante un proceso de progresión dialéctica marxista que se encuentra a nivel material.
Para MARX el derecho nunca puede separarse de la configuración económica y desarrollo cultural de la sociedad que lo condiciona y el derecho burgués es un derecho igual que resulta desigual en la practica, por la desigualdad del trabajo desarrollado. Para eljusmarxismo, el derecho es una expresión autoritaria de los intereses sociales que han triunfado.
CORRIENTES CONTEMPORÁNEAS DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO.
Fuentes de las obligaciones mercantiles según Díaz Bravo son:
a) El contrato.
b) La ley.
c) Los contratos de adhesión.
d) La declaración unilateral de la voluntad.
e) La responsabilidad objetiva.
f) Los actos ilícitos....
FILOSOFIA:
FILOSOFÍA | Ciencia |
Pretende dar una explicación exhaustiva dei mundo, del hombre y de la actividad humana | Son ensayos de explicación parcial de lo existente |
Busca verdad completa, el conocimiento último y definitivo y la síntesis de todas las verdades | Busca verdades aisladas en relación con aspectos especiales de lo real |Es explicativa y normativa. La filosofia se pregunta por lo que es y por lo que debe ser | Es explicativa. Investiga exclusivamente lo que es |
Los conocimientos filosóficos se formulan enunciativamente y otras veces en forma imperativa | Los conocimientos científicos se
enuncian en indicativo |
Estudia la esencia irreductible de lascosas | Estudia únicamente fenómenos y relaciones |PRINCIPALES CORRIENTES DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO Y DE LA CIENCIA JURÍDICA.
IUSNATURALISMO.
El naturalismo tiene muchos significados. De acuerdo con NINO citado por WITKER y ROGELIO LARIOS, el iusnaturalismo sostiene que existen principios orales y de justicia universalmente que conforman el derecho natural.
Para OSCAR CORREAS: el iusnaturalismo como tipo depensamiento constituye unas metafidica jurídica. El supuesto metafísico es aquí la existencia de una naturaleza humana que de una u otra forma, funda los derechos “naturales”.
El iusnaturalista con su anhelo de crear un derecho intrinsicamente justo, deductivamente elaborado y plasmado en un sistema lógico, contribuye al movimiento codificador que se dara a mediados del siglo XVIII, empezando laracionalización formal.
POSITIVISMO JURÍDICO.
El positivismo, en términos generales, es cualquier opinión que este de acuerdo con la ciencia como monopolio del conocimiento acerca del universo. El termino positivismo es empleado en el sentido especial en conexión con el derecho.
El positivismo jurídico es la corriente de la ciencia jurídica que cree poder resolver todos losproblemas jurídicos que se planteen con base en el derecho positivo, por medios puramente intelectuales y sin recurrir a criterios de valor
La teoría pura del derecho es la teoría del positivismo jurídico. No toma en consideración normas emanadas de otra fuente que no sean autoridades humanas, excluyendo las sobrehumanas.
SOCIOLOGISMO JURÍDICO.
La sociología del derecho surgedel pensamiento jurídico o como reacción a este.
El jussociologismo incluye el realismo estadounidense, él realismo escandinavo y el jusmarxismo. Para DURKEIM los más importantes: resolver como las reglas jurídicas se han constituido realmente, cuáles fueron las causas que las originaron, las necesidades que tratan de satisfacer y cómo funcionan efectivamente en la sociedad.
Elsicologismo o como también podría designarse, el historicismo jurídico es un tipo de pensamiento según el cual es un producto de la historia.
JUSMARXISMO.
Probablemente conocido como la teoría sociopolítica, el marxismo es en su base, una teoría filosófica cuyas raíces están en el idealismo hegeliano su concepto de la dialéctica. Mientras HEGEL postulaba un “espíritu del mundo”que gratuitamente alcanzaba su autorrealización mediante un proceso de progresión dialéctica marxista que se encuentra a nivel material.
Para MARX el derecho nunca puede separarse de la configuración económica y desarrollo cultural de la sociedad que lo condiciona y el derecho burgués es un derecho igual que resulta desigual en la practica, por la desigualdad del trabajo desarrollado. Para eljusmarxismo, el derecho es una expresión autoritaria de los intereses sociales que han triunfado.
CORRIENTES CONTEMPORÁNEAS DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO.
Fuentes de las obligaciones mercantiles según Díaz Bravo son:
a) El contrato.
b) La ley.
c) Los contratos de adhesión.
d) La declaración unilateral de la voluntad.
e) La responsabilidad objetiva.
f) Los actos ilícitos....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.