Licenciada

Resumen

Argumentación en el contexto global
Argumentar es un tipo de comunicación en el cual uno o varios sujetos utilizan el discurso para mostrar oposición a los objetivos, ideas o acciones deotras personas. Su fuerza se mide por la pertinencia de las razones que se ponen en manifiesto. Se originó en Atenas ya que las ciudades estado utilizaban la democracia y argumentación como prácticacomunicativa.
El límite y alcance depende del mundo social en el cual se desarrolle la actividad argumentativa; mediante este medio es posible lograr o propiciar una reacción positiva o negativasobre alguna postura.
Cuando existen posturas relativistas el proceso argumentativo pierde la referencia de verdad y realidad, por lo que dentro del debate solo importa quién se impone y no quién tienela mejor opción.
El acuerdo se refiere a tomar una decisión entre personas que tienen un interés particular, mientras que el consenso se refiere a la conexión emotiva entre los participantes.
Lascaracterísticas del discurso racional son: Formularse como un caber objetivo, la condición de saber transubjetivo o intersubjetivo y ser susceptible de crítica y fundamentación.
La actitud de perder oganar no produce buenos argumentos, la actitud de los participantes difícilmente compagina con la intransigencia o la incapacidad para negociar, lo importante es llegar a un acuerdo motivadoracionalmente.
El modelo de Toulmin propone un esquema de argumentación correcta en el cual propone un modelo de validez con aceptación social y cultural, con legitimidad y veracidad. Dentro de sus ventajasse encuentran: lograr validez en diferentes contextos, lograr un discurso convincente, propone un concepto de racionalidad.
Puntos de enlace:
- Presentar evidencias de que hay algo que deliberar.
-Se determina si es necesario un juicio.
- Se necesita de un grupo de individuos que estén en desacuerdo.
- Probar que se tienen bases suficientes para ser llevado a juicio, debate o deliberación....