licenciado en derecho

Introducción
¿
Existe alguna relación entre el derecho y la moral? Ha sido una de las preguntas que más ha ocupado a los estudiosos del derecho.
Mario Álvarez Ledesma en su libro “INTRODUCCION AL DERECHO” nos dice que el Derecho es un sistema normativo de regulación de la conducta social, producido y garantizado coactivamente por el poder político de una autoridad soberana, que facilita yasegura la convivencia o cooperación social, y cuya validez está condicionado por los valores jurídicos y éticos de los cuales es generador y portador, respectivamente, en un momento y lugar histórico determinado.
Algunos autores coinciden en que la moral es una dimensión que pertenece al mundo vital y está compuesta por valoraciones, actitudes, normas y costumbres que orientan o regulan elobrar del ser humano.
Sobre el derecho y su relación con la moral existen tres posiciones básicas, la primera de ellas es la llamada tesis de inclusión, ésta sostiene que el todo el derecho está incluido en la moral. La segunda, la tesis de separación, la moral y el derecho son dos normativas distintas y completamente separadas una de la otra. La tesis de vinculación, en esta se sostiene que existeen algún grado un área en común entre moral y derecho y que ambas normatividades mutuamente se influyen, conservando así su identidad propia pero al mismo tiempo su distinción entre cada una de ellas.
Rodolfo Vázquez en su libro derecho y moral aborda la relación entre el derecho y moral, nos estructura dos relaciones opuestas de interpretar dicha relación, sosteniendo respectivamente lavinculación y la no vinculación entre ambos. Esto lo hace mediante una compilación y contraponiendo las ideas y juicios que tenían diversos autores con respecto al tema de moral y derecho.
Vázquez da al lector la posibilidad de conocer diferentes posturas y los argumentos que los filósofos del derecho tienen sobre la vinculación o no vinculación que hay entre la moral y el derecho.
La presentación queRodolfo Vázquez da a este libro es muy clara, pero omite su opinión personal, especialmente respecto a qué argumentos considera más sólidos, dejando así que el lector sea el que evalué los argumentos de cada uno de los filósofos que aparecen en el libro, adhiriéndose al que mejor le parezca.

Desarrollo
V
ázquez nos señala dos tipos de posiciones frente a la relación derecho- moral: laprimera de estas es la de vinculación, la segunda y totalmente opuesta a la primera es la de no vinculación o separación.
Herbert Hart es uno de los principales y más destacados defensores de la tesis de no vinculación o separación, para hablar de Hart el autor nos sitúa en el contexto del siglo XX donde se dio la separación de las ciencias sociales con la ética, como lo hizo Hans Kelsen en su Teoríapura del derecho donde aboga por la separación entre la moral y el derecho, dándole así la pureza al derecho.
Así mismo indica el surgimiento, después de la segunda guerra mundial del Iusnaturalismo, con un carácter ideológico cercano a posiciones ético-religiosas.
Norberto Bobbio nos obliga ya hacer una clara distinción entre las diferencias que existen en los puntos de vista tanto depositivistas como naturalistas, Bobbio nos menciona 3 principales aspectos donde podemos analizar al positivismo y al naturalismo, el primero de ellos es el método de estudio del derecho donde el problema va enfocado en la validez de las normas, el segundo es como teoría donde se pone en juego la verdad o falsedad de las distintas propuestas teóricas y la última de estas es la ideología que estárelacionada con la evaluación axiológica de las normas o sistemas normativos. Bobbio expresa su punto de vista diciéndonos lo siguiente: “En cuanto a la ideología, donde no puede haber tergiversación soy naturalista: en cuanto al método soy con igual convicción positivista: por lo que hace a la teoría, no soy lo uno ni lo otro.” Esto nos deja entrever que Norberto Bobbio no se adhería a ninguna de las...