Licenciado en derecho

INTRODUCCION

El presente trabajo de investigación se realiza tomando en consideración la necesidad de conocer el trabajo en la actividad jurisdiccional, en forma particular la actividad relacionada con la impartición de justicia en el Derecho Mexicano, lo anterior lo lograremos tratando de analizar una sentencia de un caso concreto, a través de las diferentes teorías de la argumentación y lainterpretación jurídicas, para lo cual nos basamos en las manifestaciones de juristas tales como Manuel Atienza, Toulmin, Robert Alexy, Neil McCormick, entre otros, exponiendo los razonamientos y fundamentos que externa el juez de la causa que aquí se explica, en cuál de las diferentes teorías podría encuadrarse su resolución, así como los demás conceptos de conocimiento adquirido por el suscritoen cuanto a la presente materia.

He de manifestar a título personal, que el tema de argumentación e interpretación jurídica tenía en mi entorno laboral, una gran importancia en cuanto al desarrollo del litigio se refiere, sin embargo no me encontraba familiarizado con las diferentes e interesantes teorías que al caso se presentan, por lo cual tratare de forma minuciosa, conceptualizar al casoparticular, las experiencias adquiridas en el tema actual, ya que la importancia de dichos conocimientos para un abogado litigante, ofrece una herramienta por demás ventajosa en el haber diario como tal, ya que al tener pleno conocimiento de cómo se debe argumentar e interpretar el derecho, es la clave para descifrar y manifestar con excelencia las razones que se encuentran consignadas en elDerecho.

OBJETIVOS

En forma general, como anteriormente lo he manifestado, el objetivo de la realización del presente trabajo de investigación, es el de tener el pleno conocimiento de las diferentes teorías de la argumentación e interpretación jurídicas, ya que las mismas nos ofrecen un espacio mas alla de la comprensión de la forma del Derecho, por lo cual se obtendría con el mismo la virtudde tener la capacidad de visión para descifrar las manifestación de un abogado al presentar una demanda o contestación, hasta el descifrar de que forma un juez emite su sentencia que toma en consideración y si se encuentra resolviendo el caso particular de acuerdo a la Ley, por lo que el objetivo general podría definirse como el pleno conocimiento de la argumentación e interpretación jurídicas deacuerdo a lo establecido en sus diferentes teorías.

En forma especifica, descifraremos de que forma actua un juez en el derecho mexicano, cuales son los motivos y fundamentos que esgrime en su sentencia, si la misma es congruente, si utilizo un método especifico, una argumentación adecuada, una interpretación de los hechos y pruebas allegadas tomando en consideración su importancia, si explicosu resolución, si la justifico, cual método utilizo, en fin todas y cada unas de los conceptos utilizados por los diferentes juristas que en materia de argumentación e interpretación jurídica se refiere.

HIPOTESIS

En el caso particular, analizaremos un expediente judicial derivado de un Juicio Ejecutivo Mercantil, mediante el cual la parte actora funda la misma en la confesión judicial hechapor la demandada en el sentido de aceptar un adeudo por la prestación de un servicio, la demandada entre sus excepciones y defensa, plantea que la demanda no reúne el requisito de exigibilidad del adeudo, es decir, que el adeudo no cuenta con un termino para que el mismo sea exigible para su cobro, plantea además que la prestación del servicio en mención, deriva de un contrato de prestación deservicios, mismo que según la demandada, debió reclamarse por la via civil, y no mercantil, demandando el incumplimiento del contrato en cuanto a la falta de pago misma, en cuanto el punto de vista del suscrito el fallo emitido en segunda instancia por el magistrado, reviste de legalidad, ya que el mismo cuenta con congruencia jurídica, explica y sobre todo justifica su resolución, funda y motiva...