licenciado

BASES CONSTITUCIONALES. I
ARTICULOS 1°, 103 Y 107 DE |_A CONSTITUCION FEDERAL.

ARTÍCULO 1° Y 103, FRACCIÓN I. Actos U omisiones de las autoridades por violación a derechos humanos reconocidos:
a) Constitución
b) Tratados Internacionales
C) Garantías previstas en la Constitución para su protección.

ESTABLECELAS BASES O PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.ARTÍCULO 107. Establece les bases o principios rectores del juicio de amparo directo.

1.- Principio de instancia de parte (fracción I, art. 107).
2.- Interés jurídico tratándose de resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo (segundo párrafo, tracción I, art. 107). Sólo puede promover quien es titular de un derecho subjetivo afectado de manera personal ydirecta.
3.- Relatividad de la Sentencia de amparo directo. La sentencia sólo se ocupa de quienes solicitaron el amparo en el caso especial sobre el que verse la demanda (fracción II, art. 107).
4.- Suplencia de la queja en Conceptos de violación o agravios (párrafo quinto, fracción II, art. 107).
5.- Suplencia probatoria en materia agraria (párrafo sexto, fracción II, art. ‘107).
6.-Prohibición del sobreseimiento por inactividad procesal, ni de la Caducidad de la instancia, pero Sí en su beneficio en materia agraria (párrafo séptimo, fracción II, art. 107).
7.- Solo procede contra sentencias o resoluciones de tribunales, Concepto tribunal y características plena autonomía y Jurisdicción (párrafo primero, fracción III, art. 107).
8.- Concepto de sentencia definitiva yresolución que pone fin al juicio [principio de definitividad] (inciso a), fracción ll, art. 107

EL AMPARO DIRECTO EN EL PROYECTO DE LA NUEVA LEY DE AMPARO.

1.- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS.

Pretende extender el ámbito de protección en materia de derechos humanos previstos en al Constitución y Tratados Internacionales celebrados en que México sea parte, además de las garantías previstas parasu efectividad.

Responder a la necesidad de hacer del juicio de amparo un medio de control más eficiente de las actuaciones de las autoridades.
Se introducen en amparo directo modificaciones relevantes relacionadas con supuestos de procedencia y substanciación.
- En lo primero se eliminan hipótesis como violación procesal:
a) La Citación en forma distinta a la prevista en la ley.
b)La falsa representación que permitía situaciones irregulares.

La reforma busca brindar mayor orientación al juicio de amparo directo, claridad y certeza en las sentencias que se dicten.
Para ello, se impone la obligación de hacer valer en el primer amparo que se promueva todas las violaciones procesales que se hubieran cometido en perjuicio del quejoso y su estudio de oficio por eltribunal colegiado en los casos que proceda la suplencia de la queja.
Para lograr lo anterior, también se establece la figura del amparo adhesivo que deberá promover quien hubiere obtenido una resolución favorable.
También se establece la obligación de las partes de impugnar en los procedimientos en que se dicta la resolución o sentencia reclamada las violaciones procesales, cuando la ley querige el acto establezca un medio de impugnación para tal efecto.
Se mantienen los casos de excepción, como son tratándose de menores o incapaces, estado Civil, orden y estabilidad de la familia, y en materia penal.
En materia de sentencia la obligación de fijar de modo preciso los efectos de las mismas de modo que las autoridades puedan cumplir sin dilación alguna, dando con ello claridad ycerteza de la decisión.
PROCEDIMIENTO Y SUSTANCIACIÓN

Art. 5°, parrafo IV, fracción I. Tratándose de actos o resoluciones de tribunales el quejoso deberá aducir ser titular de un derecho subjetivo afectado de manera personal y directa.

VÍCTIMA U OFENDIDO TIENEN DERECHO A SER
QUEJOSOS (párrafo quinto, fracción I, art. 5°)

Artículo 5°, fracción lll. Se cambia denominación de...