licenciado

CONTRAPROPAGANDA EN LA PRIMERA GM

La duración, extensión y rigor del conflicto debilitaron la moral, tanto de los combatientes como de la retaguardia, hecho que se intentó contrarrestar mediante el despliegue de agresivas campañas de expresión patriótica en las que se exaltaba las hazañas de las tropas al tiempo que se ridiculizaban las acciones del enemigo, calificadas por la prensahumorística como torpes y blandas.



Los medios de comunicación (prensa y radio) pasaron a ser controlados y censurados por los gobiernos. Éstos intentaban evitar la desmoralización y el derrotismo, especialmente tras la CRISIS DE 1917. Durante ese año hubo una oleada de huelgas y revueltas fruto del malestar desencadenado por el endurecimiento de las hostilidades en el frente occidental, comoconsecuencia de la retirada rusa del conflicto.






La propaganda de guerra en la invasión de Iraq: análisis
psicológico del discurso.
Mariano Chóliz Montañés
Universidad de Valencia
Resumen
La propaganda de guerra ha sido una de las principales “armas” con las que se ha
contado desde la antigüedad, tanto para enardecimiento de las propias tropas, como para el
desaliento del enemigo.Pero es a raíz de la I Guerra Mundial cuando ésta se desarrolla y
adquiere una dimensión socialmente inmensa, con la finalidad de generar una actitud
proclive al belicismo en la sociedad que favoreciera, o al menos justificara socialmente la
implicación en conflictos bélicos.
En 1928, Arthur Ponsoby describe lo que podíamos denominar como el “Decálogo de
la propaganda de guerra”. Dichospreceptos se han ido cumpliendo con exactitud en cada
una de las contiendas aparecidas desde entonces, tanto en la II Guerra Civil Española, como
en la II Guerra Mundial, guerras de Vietnam y Corea y I Guerra del Golfo.
En la actualidad estamos sometidos a un escenario de violencia, desde el cual diferentes
gobiernos occidentales están emitiendo una serie de soflamas belicistas, cuya finalidad es lade favorecer una actitud social que favorezca la intervención armada contra Iraq.
En este trabajo analizamos el discurso de los paladines de la invasión de Iraq, con el
objetivo de demostrar que los argumentos utilizados son los mismos que se han estado
defendiendo durante siglos por parte de los agentes implicados en los conflictos bélicos
Introducción
La propaganda de guerra se hautilizado en la mayoría de las conflagraciones. Hasta
principios del siglo XX, los principales objetivos fueron mantener el ardor guerrero en las
propias tropas y desmoralizar del enemigo. Pero a partir de la Primera Guerra Mundial y
debido a la “necesidad” de intervenir en el conflicto por parte de la ya primera potencia
militar mundial (Estados Unidos de América), el objetivo primordial pasó a serconvencer a la ciudadanía para que apoyase la intervención bélica. Para cumplir dicho
objetivo, que se presuponía difícil, ya que el presidente Johnson llegó al poder
principalmente por su discurso antibelicista, se creó la Comisión Creel. Los resultados
fueron francamente notables, generando en la sociedad norteamericana un grado de
alarma y sensación de amenaza tales, que hicieron pedazoslas inhibiciones sociales
contra la participación de su país en los conflictos bélicos y animó a apoyar los designios
guerreros de su gobierno.
Arthur Ponsoby, lord inglés de familia acomodada, pero sin embargo progresista y
preocupado por cuestiones sociales, estableció lo que se ha dado en llamar el “Decálogo de
la propaganda de guerra” (Morelli, 2001). En su libro Falsehood in Wartimedetalló los
diez preceptos que hasta esa fecha se habían cumplido en los principales conflictos,
sentencias que no eran sino falsedades emitidas sin excepción por todos los gobiernos de
los bandos implicados en cualquier guerra, con la finalidad de justificar su implicación en
el conflicto. Lo verdaderamente destacable es que, pese a que la propaganda ha
evolucionado de forma paralela y...