licenciado

Francisco Miró Quesada

LA LOGICA DEL DEBER SER Y SU ELIMINABILIDAD

1.

El

problema

fundamental de la lógica jurídica

Dadas las interminables discusiones sobre la naturaleza de la lógica, en las que se han entremezclado temas de los más variados aspectos de la filosofía, sería ocioso intentar una definición sobre la lógica que pretendiese ser la definitiva. Sin embargo,
en lasúltimas décadas, mucho se ha logrado (especialmente dentro del campo de las nuevas direcciones lógico-matemáticas) en el empeño de llegar a
conceptos precisos y más o menos libres de influencias ajenas al estricto campo de lo lógico.
Dentro de esta dirección, que no hace sino culminar la senda emprendida por el mismo Aristóteles,
se considera que el concepto de lo lógico tiene dos
notasfundamentales: 1) consiste en un enlace nece-

El presente texto, es la ponencia que presentó el
doctor Franciso Miró Quesada al Congreso Internacional
de Filosofía organizado por la Universidad de San Marcos para conmemorar el cuatricentenario de su fundación. En ella, su autor planteó por vez primera la necesidad de elaborar una lógica jurídica valiéndose de
los modernos recursos de la lógicasimbólica, punto que
luego ha refundido y ampliado en ensayos posteriores.
La ponencia sin embargo, por razones que desconocemos, quedó inédita, y pasó totalmente desapercibida en
los círculos jusfilosóficos peruanos, a tal punto que ninguno de los estudiosos de estos temas, con excepción
de una reciente tesis universitaria de Fernando Bobbio
la han considerado en el ámbito de sus investigaciones.La importancia que reviste esta ponencia es justamente
su carácter de pionera de la lógica jurídica, porque antes de esa época ( 1951) sólo existían tanteos de muy
desigual calibre, y justamente ese mismo año, en forma
paralela y totalmente independiente, Klug, García Maynez y Von Wright esbozan diversas concepciones de la
lógica jurídica que marcan realmente el inicio de esta
disciplina enforma rigurosa, y condicionan en cierta

sario, hipotético y derivativo entre la verdad de las
proposiciones; 2) la necesidad del enlace no depende del contenido de las proposiciones, sino exclusivamente de la relación entre sus partes constitutivas.
El enlace es necesario, en el sentido de que no
puede ser de otra manera, de que se impone inevitablemente a la mente del sujeto que consideralas
proposiciones enlazadas. Es hipotético porque, consiste
en enlace de verdades, de manera que si unas proposiciones, llamadas premisas (que naturalmente no
tienen porqué ser silogísticas) son verdaderas, otras
proposiciones, llamadas conclusiones o consecuencias,
deberán también serlo. Es derivativo, porque la verdad de las consecuencias se deriva, se infiere, se
deduce de la verdad de laspremisas, depende y
proviene de dicha verdad.

medida su ulterior desarrollo. La importancia que esta
ponencia encierra es su coincidencia cronológica con respecto a avances realizados en otras partes del mundo,
y por el valor intrínseco que ella otorga a su autor y
al movimiento filosófico peruano. Por último, debemos
hacer una breve mención a la historia de este texto.
Para quienes hacemuchos años leímos la obra de Miró
Quesada sobre los problemas fundamentales de la Lógica Jurídica (en cuyo prólogo precisamente se refiere a
este hecho era una constante curiosidad contar con ese
texto, que según nos contó su autor tiempo después, lo
tenía totalmente por perdido. La lectura de una obra
de Carlos Cossio (Teoría de la Verdad Jurídica, Bs. Aires 1954) nos dió la pista sobreella. Contando con
la colaboración de nuestro colega y amigo el doctor
Roque Carrión, logramos que el maestro argentino nos
remitiese una copia de dicha ponencia, que hoy publicamos. El doctor Miró Quesada ha tenido la gentileza
de agregar unas líneas en las que explica, entre otras
cosas, su posición actual sobre estos mismos problemas
(Domingo García Belaunde).

153

En cuanto a la...