Licenciado

- A QUE SE LE LLAMA IMPERATIVOS HIPOTETICOS
A los juicios que postulan un deber condicionado
- ANOTA LAS DIFERENCIA ENTRE LOS SUPUESTOS MORALES Y LOS JURIDICOS
Encontramos aquí una diferencia capital entre los supuestos morales y jurídicos.
Los Morales condicional condicionan la producción de deberes.
Los Jurídicos al realizarse, engendran deberes y derechos.
Las normas morales sonimperativas Las normas jurídicas tienen carácter impero-atributivo
- COMO ES DEFINIDO COMUNMENTE EL SUPUESTO
Como un hecho que produce un efecto jurídico
- QUE ES EL SUPUESTO JURIDICO
La hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la norma
- EXPLICA LA LEY DE LA CAUSALIDAD JURIDICA
No hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho o, en otra forma todaconsecuencia jurídica hallase condicionada por determinados supuestos.
- QUE SON LOS SUPUESTOS SIMPLES Y COMPLEJOS
Los simples están constituidos por una sola hipótesis
Los complejos se componen de dos o más supuestos simples
- CUALES SON LOS HECHOS JURIDICOS DEPENDIENTES
“Aquellos en relación con los cuales vale la ley de que solo pueden existir como partes de un todo”
- CUALES SON LOS HECHOSHURIDICOS INDEPENDIENTES
Son los que producen por sí mismos consecuencias de derecho sin necesidad de hallarse unidos a otros. Aquéllos son, títulos jurídicos imperfectos: estos, títulos jurídicos perfectos.
- EXPLICA LA FUSIÓN DE LOS SUPUESTOS JURÍDICOS
Es unilateral o recíproca. Hay fusión unilateral si la consecuencia de uno de los supuestos puede nacer aun cuando el supuesto jurídicofundado no se realice.
“La relación de FUSION es, pues, reversible, porque cada hecho jurídico parcial es, al propio tiempo, fundente y fundado”.

DE EFICACIA DIFERIDA:
- Sujeta a un Término: Se da cuando la eficacia se encuentra sujeta al advenimiento o realización de un suceso cierto.

Hechos compatibles e incompatibles.
Compatibles: Se da cuando dos o más hechos jurídicos suman susconsecuencias o producen otras nuevas.
Incompatibles: Es cuando al enlazarse con otro hecho jurídico, aniquila sus efectos.
*Absoluta
*Relativamente Incompatibles
Clasificacion de Carnelutti

Es una clasificación general de los hechos Jurídicos.
-Clasifica a los hechos jurídicos desde dos puntos de vista:

a) Atendiendo a su Naturaleza

b) De acuerdo con los efectosque producen

A) Clasificación de los hechos jurídicos de acuerdo con su naturaleza:

* Naturales o Causales: Son fenómenos de la naturaleza.

DEFINICIONES PROPUESTAS POR BONNECASE
El hecho jurídico en sentido estricto no consiste en sucesos puramente naturales, sino en acciones mas o menos voluntarias, es llamado, según los casos cuasicontrato, delito, o cuasidelito, en oposición alcontrato, que representa el tipo más caracterizado del acto jurídico.
El acto jurídico es una manifestación exterior de voluntad, bilateral o unilateral, cuyo fin directo consiste en engendrar, con fundamento en una regla de derecho u en una institución jurídica permanente y general o, por el contrario un efecto de derecho limitado, relativo a la información, modificación o extinción de una relaciónjurídica.

CUASICONTRATO, DELITO Y CUASIDELITO, SEGÚN POTHIER
Se denomina cuasicontrato, el hecho de una persona permitido por la ley, que la obliga hacia otra, u obliga a otra hacia ella, sin que entre ellas exista ningún convenio. Por ejemplo la aceptación que un heredero hace de una herencia es un cuasicontrato relativamente a los legatarios
Se llama delito al hecho por el cual una persona,por dolo o malicia, causa un daño o perjuicio a otra. Los delitos y los cuasidelitos difieren de los cuasicontratos en que el hecho de donde resulta el cuasicontrato es permitido por las leyes, en tanto que el que constituye el delito y cuasidelito es un hecho condenable.

SUPUESTOS JURÍDICOS Y CONSECUENCIAS DE DERECHO
Toda consecuencia de derecho hallase condicionada por una hipótesis que, al...