Licenciado

POCITIVISMO JURIDICO
Según Máynez comenta dos posiciones encontradas, una que es el significado de positivismo jurídico y la otra por encontrar la definición de la misma. La propuesta de Máynez nopretende ser ni disgregadora ni unificadora. Máynez trata de aclarar y hacer explícitos los diferentes usos que la comunidad de juristas actual e histórica, dan y han dado a la expresión “positivismojurídico” Bobbio como se sabe distingue tres aspectos desde los cuales se ha presentado históricamente el positivismo 1.- como una forma de abordar el estudio de el derecho 2.- como concepciónteórica 3.- como ideología. Tal significado común de la expresión “positivismo jurídico” consiste en que sus defensores conciben el derecho “como un conjunto de normas puestas (e impuestas) por sereshumanos y que corresponde a la ciencia del derecho, estudiar y, a la práctica, aplicar e imponer el derecho así concebido. Máynez dice que el positivismo jurídico “tiene su raíz en una intenciónpolémica frente a las concepciones jusnaturalistas... El positivismo jurídico se concibe, entonces, en tención dialéctica con el jusnaturalismo. Su afirmación, en el sentido de que el derecho por definición,debe concebirse como derecho “opuesto”.
IUSNATURALISMO
Maynez traza un arco de las diferentes teorías que van desde las clásicas ymedievales hasta aquellas que alcanzan a revisar todavía con algún detalle, que son las enmarcadas bajo el rubro de “naturaleza de la cosa” Máynez dice “que si bien, no hay una sino multiples, casi siemprediscrepantes, concepciones en torno lo que se denomina con termino muy ambiguo – derecho natural debemos, no obstante, preguntarnos por el elemento que pese, a tales discrepancias, permite englobar lasmencionadas corrientes bajo un solo rubro y contraponerlas al positivismo jurídico. García Máynez construye su argumentación para concluir que no es sostenible la teoría de los dos órdenes y que...