Licenciado

ANÁLISIS TERMINABLE E INTERMINABLE

VI

Resistencias del ello
(1) Adhesividad o viscosidad libidinal: los procesos no pueden decidirse a desasir investiduras libidinales de un objeto ydesplazarlas a uno nuevo, aunque no se encuentren razones para tal fidelidad a ellas. La libido no se separa de los objetos, de ideas, situaciones y no se puede renunciar. Imposibilidad de sustituir.
(2) Tipocontrapuesto – lo contrario: la libido aparece dotada de una especial movilidad, entra con rapidez en las investiduras nuevas propuestas por el análisis y resigna las anteriores. Los resultadossuelen ser muy lábiles: las investiduras nuevas se abandonan muy pronto, “lo que pronto se gana más rápido se pierde”. Tendencia a la sustitución permanente. No terminan de establecer un vínculo con losobjetos, pero no se queda sin objeto. No hay permanencia en lo que se trabaja: es siempre volver a empezar.
(3) Resistencia del ello: conducta que refiere a un agotamiento de la plasticidad, de lacapacidad para variar y para seguir desarrollándose. Inercia psíquica, cuando se han abierto caminos nuevos a la moción pulsional y no se los emprende. Común en personas de edad, pero se da jóvenes.“Entropía psíquica”.

Resistencias del superyó
Fuerza que se defiende contra la curación y se aferra a la enfermedad y padecimiento. Como consciencia de culpa o necesidad de castigo. Presencia del poderde pulsión de agresión o destrucción derivadas de la pulsión de muerte de la materia inanimada. La consecuencia es la reacción terapéutica negativa.

VII

Ferenczi en 1927 presenta “El problema dela terminación de los análisis” concluyendo con una seguridad “el análisis no es un proceso sin término, puede ser llevado a un cierre natural si el analista tiene la pericia y paciencia debidas”.Advertencia de no poner como meta del análisis su abreviación sino su profundización. Es decisivo para el éxito que el analista aprenda de sus propios errores e imperiado sobre los puntos débiles...