LICENCIADO
Páginas: 14 (3304 palabras)
Publicado: 8 de diciembre de 2014
PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO
* * *
CURSO TÉCNICAS, HABILIDADES Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN ORAL PARA ESTUDIANTES Y PROFESORES
Lugar: Querétaro, Querétaro
Fecha: 11 al 16 de agosto de 2014
Caso Hipotético #1
Acusación a Diego Escobedo Martínez
por Transporte de Armas
® Todos los derechos reservados por la
Iniciativa Para el Estado deDerecho de la
Barra Americana de Abogados
Se prohíbe la reproducción y/o distribución de este material sin
previa autorización por escrito del titular de los derechos.
I. ACUSACIÓN
a) Resumen de los hechos: Diego Escobedo Martínez y Ricardo Ramírez Guzmán fueron encontrados en un camión particular cargado de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, enla carretera que va de la Cd. de México y Pachuca, sin contar con permiso para su transportación.
b) Conducta típica: Transporte de armas, prevista y sancionada por el artículo 86 (fracción II, primer párrafo) de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, en relación con el artículo 11 de ese mismo ordenamiento.
Artículo 86.- Se impondrá de tres meses a tres años de prisión y de dos adoscientos días multa, a quienes sin el permiso respectivo:
I.- Compren explosivos, y
II.- Transporten, organicen, reparen, transformen o almacenen los objetos aludidos en esta Ley.
La pena de prisión prevista por este artículo se aumentará al doble cuando el transporte a que se refiere la fracción II sea de las armas señaladas en los incisos a) o b) del artículo 11 de esta Ley.
Si el transportees de las armas comprendidas en el artículo 11 de esta Ley, excepto las mencionadas en los incisos a), b) e i), la pena será de cinco a treinta años de prisión y de veinte a quinientos días multa.
Artículo 11.- Las armas, municiones y materia para el uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, son las siguientes:
a).- Revólveres calibre .357 Magnum y los superiores a .38 Especial.b).- Pistolas calibre 9 mm. Parabellum, Luger y similares, las .38 Súper y Comando, y las de calibres superiores. […]
c) Acusado: Diego Escobedo Martínez.
d) Ofendido: La sociedad.
e) Penalidad posible: De seis meses a seis años.
II. INFORME DEL AGENTE DE LA POLICÍA FEDERAL EDUARDO PÉREZ PÉREZ
11 de marzo de 2014, en Pachuca, Hidalgo, a las 3:10 a.m.
El suscrito trabajo en laPolicía Federal, encontrándome adscrito al servicio de patrullaje de carreteras, y cubro rutinariamente el trayecto ubicado entre los kilómetros 24+800 (caseta Ojo de Agua) y la ciudad de Pachuca, en la autopista México-Pachuca.
El 11 de marzo, a las 3:10 a.m., circulaba rumbo a Pachuca en mi patrulla, y alrededor del km 40, vi que en el acotamiento de la autopista se encontraba un camión grande decarga y parecía que tenía una llanta ponchada. Vi a dos señores en la parte posterior del camión, tratando de cambiar la llanta.
Me detuve, y me les acerqué. Pregunté si necesitaban ayuda, y me dijeron que no.
Me di cuenta que su “gato” era muy pequeño y se les complicaba cambiar la llanta. Dije que podría regresarlos hasta la caseta, a unos 15 km, o acercarlos a Pachuca, para queconsiguieran un “gato” más adecuado. De entrada, me dijeron que no.
A través de las cortinas que cubren la carga en el camión, vi unas 10 cajas de cartón. Pregunté para dónde iban con el cargamento. Hablando al mismo tiempo, el primer señor (luego identificado como Diego Escobedo Martínez) me dijo que a Pachuca, y el segundo señor (luego identificado como Ricardo Ramírez Guzmán) me dijo que él nosabía. Luego de un momento de silencio, les pregunté qué era lo que llevaban. Escobedo me dijo que no sabía y Ramírez me dijo que atún.
Pregunté quién manejaba y Escobedo dijo que él. Pregunté cómo era posible que no supiera el contenido de la carga, si él manejaba, y no dijo nada. Le pregunté si podía dejarme ver la carga y dijo “supongo.”
Fuimos hacia atrás y abrimos las cortinas. Vi que...
PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO
* * *
CURSO TÉCNICAS, HABILIDADES Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN ORAL PARA ESTUDIANTES Y PROFESORES
Lugar: Querétaro, Querétaro
Fecha: 11 al 16 de agosto de 2014
Caso Hipotético #1
Acusación a Diego Escobedo Martínez
por Transporte de Armas
® Todos los derechos reservados por la
Iniciativa Para el Estado deDerecho de la
Barra Americana de Abogados
Se prohíbe la reproducción y/o distribución de este material sin
previa autorización por escrito del titular de los derechos.
I. ACUSACIÓN
a) Resumen de los hechos: Diego Escobedo Martínez y Ricardo Ramírez Guzmán fueron encontrados en un camión particular cargado de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, enla carretera que va de la Cd. de México y Pachuca, sin contar con permiso para su transportación.
b) Conducta típica: Transporte de armas, prevista y sancionada por el artículo 86 (fracción II, primer párrafo) de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, en relación con el artículo 11 de ese mismo ordenamiento.
Artículo 86.- Se impondrá de tres meses a tres años de prisión y de dos adoscientos días multa, a quienes sin el permiso respectivo:
I.- Compren explosivos, y
II.- Transporten, organicen, reparen, transformen o almacenen los objetos aludidos en esta Ley.
La pena de prisión prevista por este artículo se aumentará al doble cuando el transporte a que se refiere la fracción II sea de las armas señaladas en los incisos a) o b) del artículo 11 de esta Ley.
Si el transportees de las armas comprendidas en el artículo 11 de esta Ley, excepto las mencionadas en los incisos a), b) e i), la pena será de cinco a treinta años de prisión y de veinte a quinientos días multa.
Artículo 11.- Las armas, municiones y materia para el uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, son las siguientes:
a).- Revólveres calibre .357 Magnum y los superiores a .38 Especial.b).- Pistolas calibre 9 mm. Parabellum, Luger y similares, las .38 Súper y Comando, y las de calibres superiores. […]
c) Acusado: Diego Escobedo Martínez.
d) Ofendido: La sociedad.
e) Penalidad posible: De seis meses a seis años.
II. INFORME DEL AGENTE DE LA POLICÍA FEDERAL EDUARDO PÉREZ PÉREZ
11 de marzo de 2014, en Pachuca, Hidalgo, a las 3:10 a.m.
El suscrito trabajo en laPolicía Federal, encontrándome adscrito al servicio de patrullaje de carreteras, y cubro rutinariamente el trayecto ubicado entre los kilómetros 24+800 (caseta Ojo de Agua) y la ciudad de Pachuca, en la autopista México-Pachuca.
El 11 de marzo, a las 3:10 a.m., circulaba rumbo a Pachuca en mi patrulla, y alrededor del km 40, vi que en el acotamiento de la autopista se encontraba un camión grande decarga y parecía que tenía una llanta ponchada. Vi a dos señores en la parte posterior del camión, tratando de cambiar la llanta.
Me detuve, y me les acerqué. Pregunté si necesitaban ayuda, y me dijeron que no.
Me di cuenta que su “gato” era muy pequeño y se les complicaba cambiar la llanta. Dije que podría regresarlos hasta la caseta, a unos 15 km, o acercarlos a Pachuca, para queconsiguieran un “gato” más adecuado. De entrada, me dijeron que no.
A través de las cortinas que cubren la carga en el camión, vi unas 10 cajas de cartón. Pregunté para dónde iban con el cargamento. Hablando al mismo tiempo, el primer señor (luego identificado como Diego Escobedo Martínez) me dijo que a Pachuca, y el segundo señor (luego identificado como Ricardo Ramírez Guzmán) me dijo que él nosabía. Luego de un momento de silencio, les pregunté qué era lo que llevaban. Escobedo me dijo que no sabía y Ramírez me dijo que atún.
Pregunté quién manejaba y Escobedo dijo que él. Pregunté cómo era posible que no supiera el contenido de la carga, si él manejaba, y no dijo nada. Le pregunté si podía dejarme ver la carga y dijo “supongo.”
Fuimos hacia atrás y abrimos las cortinas. Vi que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.