Licenciado

PRÁCTICA DE DELITO DE OMISIÓN

El problema que nos plantea este caso es determinar si el hijo de la mujer recientemente fallecida, Francisco Juan, tiene alguna responsabilidad de la muerte de su madre, producida por el aparente abandono de la mujer tras esta quedar postrada en la cama durante 13 años debido a su enfermedad.
En este periodo, Francisco Juan apenas se ocupó de la situación de sumadre, y se limitió casi exclusivamente a proporcionarle alimento, sin cuidar de la higiene de la mujer, lo cual terminó desembocando en la generación de múltiples bacterias y gusanos en el cuerpo de la mujer, que provocaron su muerte debido a una septicemia.

A la hora de la realización de un crimen, caben dos comportamientos humanos; la acción o la omisión.
La acción sería el movimientocorporal consciente llevada a cabo por un sujeto activo.
Por otro lado, la omisión sería el comportamiento humano en el que no se lleva a cabo una acción que debería realizarse, y que su "no realización" está desaprobada jurídicamente.

Como podemos ver, el caso que nos ocupa pertenece a la segunda definición, la de la omisión, ya que no se está cuidando de una persona enferma dependiente de uno,y esto ha desembocado en el fallecimiento de esta.

Dentro de la omisión, pueden tener lugar dos tipos de crímenes; la omisión pura o propia y la comisión por omisión u omisión impropia.
La omisión propia se compone de los delitos llevados a cabo por la desobediencia de una norma obligatoria, de forma que si no se cumple esta norma se terminará desembocando en una conducta antijurídica, a pesarde que más tarde NO APAREZCA UN RESULTADO.
Por otro lado, la omisión impropia se compone de los delitos en los que no basta la omisión sino que APARECERÁ, COMO CONSECUENCIA DE ESTA, UN RESULTADO.

Trasladado a nuestro caso, podemos ver que al tratarse de un delito de omisión que ha desembocado en el homicidio, y el delito de homicidio exige un resultado, se tratará de un delito de comisión poromisión u omisión impropia (el resultado sería el fallecimiento de Bárbara).

Pero para afirmar de forma definitiva que se trata de un delito de comisión por omisión vamos a analizar si cumple las características de este tipo de omisión.
El primer problema que se nos plantea, es que no podemos determinar que la omisión de Francisco Juan no puede ser la causa de la muerte de su madre, ya quehemos dicho que se trata de una omisión y no de una acción, y para existir causalidad debe tratarse de una acción.
La clave radica en que la conducta de comisión por omisión tiene lugar cuando el sujeto no actúa para evitar la producción del resultado, es decir, Francisco Juan no actúa para evitar que termine muriendo su madre, Bárbara.

Para determinar el momento en el que la omisión esequiparable a la acción a la hora de realizar un delito, se han creado varias teorías (generalmente, una omisión supone menos riesgo que una acción).
Entre ellas destaca la doctrina que apoya la posición de garantía.
Esta posición se trata de una obligación de un sujeto a proteger un bien jurídico que en ese momento depende en gran parte de él. Dicho bien jurídico, por su situación de alta dependenciase encuentra en un gran riesgo, y es el sujeto el que debe evitar que este se materialice, de forma que si no lo consiguiese la omisión sería equiparable a la acción del delito, y por tanto debería ser castigado con la misma pena.

En nuestro caso, Francisco Juan era consciente de la situación de su madre, postrada en la cama por la enfermedad, y su vida (el bien jurídico a proteger) dependíade los cuidados de su hijo, quien no se ocupó de forma adecuada de su protección, lo que finalmente desembocó en el daño al bien jurídico (muerte de su madre).

Para estar más seguros de la culpabilidad de Francisco Juan, desgranaremos los requisitos que deben darse para tratarse de un delito de comisión por omisión, y si estos se cumplen, Francisco Juan deberá cumplir la pena de diez a quince...