Licenciado

Que esta autoridad me da vista del cumplimiento que hizo la Autoridad Responsable y con atención a su nuevo Auto de Formal Prisión, dictado a la suscrita Quejosa, y Procesada en la Causa Penal de lacual se deriva este Juicio de Garantías, me inconformo del mismo, porque considero no esta acorde con los lineamientos fundamentales de nuestra Carta Magna

Así pues analizando el caso concreto, laAutoridad Responsable no realiza bien, las constancias que integran el sumario, ya que tras haber desahogado termino constitucional, se puede apreciar que los elementos que sirvieron a la Autoridadque consigno los hechos, sean han desvanecido algunos, siendo inadmisibles, ya que los que aun subsisten, no constituyen por si solos la Prueba Plena, sino que son solo indicios, con los que no sejustifican las circunstancias de Ley, de tiempo, modo y lugar, y mucho menos demuestran los elementos materiales del ilícito del que se acusa a la hoy Quejosa, o su presunta responsabilidad, además deque no existen circunstancias de ejecución, así como los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la Ley determine como Ilícito, o que exista una responsabilidad debidamente acreditada, asípues no ha podido demostrar que la Quejosa cometió o participo en su comisión.

Ahora bien, partiendo del hecho de que la obligación de proporcionar alimentos es reciproca para ambas partes, y elhecho de que mi menor hija, me fue arrebatada por el supuesto ofendido en el Proceso Penal, teniendo en ese tiempo como hoy, su Custodia Legal, bajo resolución Judicial, como se me Notifico en laRevocación de la Sentencia en el Recurso de Apelación que el supuesto Ofendido interpuso, situaciones que la Autoridad Responsable no tomo en cuenta que algunas de esas pruebas, tornándose inverosímiles,puesto que ya no tienen Valor Probatorio Pleno, y al ser desahogadas dentro del termino constitucional, perdieron totalmente su Valor Jurídico, situación que tampoco valoro la Autoridad Responsable,...