licenciando

JUICIO ORDIANRIO CIVIL SOBRE
MODIFICACION DE SENTENCIA.
V.S.
.
EXPEDIENTE: / 2014
Cuaderno de apelación número /2014.


C. JUEZ DE LO FAMILIAR.
PRESENTE.

, por mi propio derecho personalidad que tengo debidamente acreditada dentro de los autos del juicio al rubro anotado, señalando como domicilio procesal en segunda instancia el ubicado en la calle . centro de estaciudad, autorizando expresamente para que en mi nombre y representación reciban todo tipo de notificaciones los Licenciados / ante usted de la manera más atenta comparezco y expongo;

Que vengo por medio del presente escrito en los términos de los artículos: 728, 729, 737, 743, 744, 745, 747, y demás relativos de la ley Adjetiva Civil vigente en el Estado, a dar contestación en tiempo y formaa los agravios expresados por el apelante en su escrito, mediante el cual interpuso el recurso de apelación en contra del auto de fecha 9 de Septiembre del presente año, los cuales se contestan de la siguiente manera;

Solicitando de la Sala Civil en turno, tenga a bien declarar inoperante e improcedente los agravios expresados por la apelante, respecto a lo acordado dentro del auto defecha 9 de Septiembre del presente año, ya que este se encuentra perfectamente fundado y motivado, tal y como se desprende del referido auto, lo anterior sin tomar en consideración que la apelante manifiesta como agravio que el A-Quo, no tomara en consideración la contestación a la demanda la cual le fue notificada a la apelante en fecha 18 de Agosto de 2014, y que menciona contesto en tiempo yforma pero sin haber estampado su rúbrica en dicho escrito de contestación.
De igual manera y con respecto al agravio que expresa en el sentido de que menciona


De igual manera y con respecto al agravio a lo que expresa de la documental de actuaciones consistente en el escrito presentado por la T.S. , recibido en secretaria el día 23 de octubre del 2013 y acordado en auto defecha 29 de octubre del 2013, deberá de desecharse ya que dicha persona no tiene ningún nombramiento como empleada o funcionaria que cuente con facultades de dar fe pública sobre hechos o circunstancias derivadas del presente juicio, pero dicho agravio se desvirtúa con lo que expresa la propia persona referida al mencionar que el vecino de nombre Isidro Rosas Rosas, le informó que yo acudo a dichodomicilio algunos días de la semana, lo que quiere decir o interpretarse que dicha propiedad no está deshabitada o abandona como lo pretende hacer creer el actor en su agravio. Aunado a que la propia persona referida en escrito presentado a este Juzgado fechado el día 04 de marzo del 2014 presentó su peritaje en materia de trabajo social y en el apartado respectivo menciona que se efectuó lavisita domiciliaria a la C. el día 08 de febrero del 2014 en el domicilio ubicado en la calle 53 número 703 de la colonia lomas de casa blanca de esta ciudad, lo que desvirtúa todo los argumentos que invoca el apelante en el presente agravio.
Por lo que respecta a la prueba que sobre inspección judicial de fecha 4 de noviembre del 2014, en la que según el apelante se desprendede que no vivo en el domicilio ubicado en la calle 53 número 703 de la colonia lomas de casa blanca de esta ciudad, no debe de dársele el alcance probatorio que pretende el actor, ya que el hecho de que el referido día no haya estado en mi domicilio no significa que no viva o lo habite. Y por lo que respecta al valor que pretenda se le dé al testimonio de los atestes de nombres; Miguel ÁngelBenites Rodríguez y Miguel Ángel Hernández Infante, dicho testimonio no se le debe de dar valor probatorio alguno en virtud de que su dicho no es concordante y los hechos que refieren supuestamente lo saben porque así se los ha platicado el actor y el primer ateste dice que vivo con mi actual esposo, cosa que es totalmente falsa ya que apenas se está tramitando mi divorcio y por ende no...