Licensiado

*UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA*





Fecha- - - - - - - - - - - - - - - - - - 29-10-2012- día lunes

MATERIA- - - - - - - - - - - - - - - - AMPARO 1 UNO

MAESTRO- - - - - - - - - - - - - - - - - ORTEGA MONTES, JORGE

TRABAJO- - - - -- - - - - - - - - - - AMPARO 1 UNO

ALUMNO- - - - - - - - - - - - - - - -Rodolfo Pérez García

Licenciatura - -- - - - - - - - - -- Abogado en derecho





Conceptos básicos del Juicio de Amparo.
Los elementos del juicio de amparo son, el sujeto activo, que es el gobernado agraviado; el sujeto pasivo, que es la autoridad demandada; el objeto, que es proteger al demandado; la causa remota, que es la acción general, es decir, el derecho de demandar; la causa próxima, es la alteración del derecho agraviado; lanaturaleza, que es una acción constitucional,
Conceptualización, Finalidad y Objeto del Juicio de Amparo.
El juicio de amparo es el medio de defensa o el procedimiento por el cual todas las personas podemos defendernos de un acto de la autoridad que afecte las garantías individuales.
Se tramitan ante juzgados federales, como lo son los juzgados de distrito, los de tribunales colegiados, lostribunales unitarios de circuito y la suprema corte de justicia de la nación.
Se caracteriza por estar contemplado en la constitución y en la ley de amparo, por ser en contra de actos de autoridad, el juzgador se limita a ver si la autoridad de verdad violo el precepto reclamado, y no reforman la ley pero si protegen a las personas por actos o leyes inconstitucionales

Principios Constitucionalesdel Juicio de Amparo.

3.1 Principio de instancia de parte.
Principio de instancia de parte: El juicio de seguirá por la parte agraviada.

3.2 Principio de prosecución judicial.
Principio de prosecución judicial: determina como se inicia materialmente a juicio de amparo y como termina.

3.3 Principio de agravio personal y directo.
Principio de la existencia del agravio personal ydirecto: el daño debe recaer sobre persona determinada.

3.4 Principio de definitividad.
Principio de definitividad: antes del amparo se deben agotar todos los recursos previos a él.
3.4.1 Excepciones al principio de definitividad
3.5 Principio de estricto derecho.
Principio de estricto derecho: es aquel en el que se razona y fundamenta de manera rígida la aplicación de la ley principio desuplencia de la queja: el juzgador debe reponer o enmendar los errores o faltas que tenga la demanda, en los casos permitidos por la ley.

3.6 Principio de relatividad.
Principio de la relatividad de la sentencia: la sentencia ampara únicamente al quejoso.

3.7 Otros principio básicos del juicio de amparo.
Principio de oficiosidad: el juzgador podrá recabar oficiosamente las pruebas.Principio de atracción: los ministros pueden atraer el juicio a su competencia para resolverlo.

4 Otros mecanismos de control constitucional.
4.1 La controversia constitucional.
ARTICULO 105. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION CONOCERA, EN LOS TERMINOS QUE SEÑALE LA LEY REGLAMENTARIA, DE LOS ASUNTOS SIGUIENTES:
I.- DE LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES QUE, CON EXCEPCION DE LAS QUE SEREFIERAN A LA MATERIA ELECTORAL, SE SUSCITEN ENTRE:
A).- LA FEDERACION Y UN ESTADO O EL DISTRITO FEDERAL;
B).- LA FEDERACION Y UN MUNICIPIO;
C).- EL PODER EJECUTIVO Y EL CONGRESO DE LA UNION; AQUEL Y CUALQUIERA DE LAS CAMARAS DE ESTE O, EN SU CASO, LA COMISION PERMANENTE, SEAN COMO ORGANOS FEDERALES O DEL DISTRITO FEDERAL;
D).- UN ESTADO Y OTRO;
E).- UN ESTADO Y EL DISTRITO FEDERAL;
F).- ELDISTRITO FEDERAL Y UN MUNICIPIO;
G).- DOS MUNICIPIOS DE DIVERSOS ESTADOS;
H).- DOS PODERES DE UN MISMO ESTADO, SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE SUS ACTOS O DISPOSICIONES GENERALES;
I).- UN ESTADO Y UNO DE SUS MUNICIPIOS, SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE SUS ACTOS O DISPOSICIONES GENERALES;
J).- UN ESTADO Y UN MUNICIPIO DE OTRO ESTADO, SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE SUS ACTOS O DISPOSICIONES...