Limitacion marítima entre Perú y chile


Introducción


La  controversia de delimitación marítima entre Perú y Chile  (oficialmente el  caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile ) fue un diferendo planteado por la  República del Perú  a la  República de Chile  sobre la soberanía  de una zona  marítima  de aproximadamente 38 000  km²  en el océano Pacífico. Perú sostuvo que la delimitación del  límite  marítimo entre ambos países estaba aún sin determinar, pues no habrían firmado un tratado específico de límites marítimos,  mientras que Chile  sostuvo que no había temas limítrofes pendientes entre ambos, afirmando que existían  tratados internacionales  vigentes sobre la materia, suscritos en1952  y  1954.





Controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú
El diferendo involucraba el área  marítima  comprendida entre el  paralelo  de latitud que cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre Chile y el Perú en la línea de la Concordia  (el Hito n.º 1 según Chile y el Punto Concordia o Punto 266 según el Perú) y la líneabisectriz a las  perpendiculares  a las  costas  chilenas y peruanas, formada por la superposición de las  líneas de base  de ambos países que son sucesiones de puntos que determinan donde termina el  borde costero  y, en consecuencia, empieza el  mar territorial  propiamente tal, que forma un trapecio de aproximadamente 67 139,4 km², de los cuales unos 38 000 km² eran consideradoscomo  soberanos  por Chile y respecto de los cuales el Perú pedía una división  equitativa. También se incluía el estatus de un  triángulo  marino que fue denominado «triángulo externo», ubicado al occidente del trapecio antes mencionado, de 28 471,86 km², que Chile consideraba  alta mar, y el Perú parte de su  dominio marítimo  por la proyección de sus líneas de base. Sesumó a lo anterior, la  disputa sobre un pequeño sector en tierra firme, de una superficie de 37 610 m² o 3,7 ha que se ha llamado «triángulo terrestre», derivada de la divergencia en relación a la ubicación del punto final del límite terrestre e inicio de la frontera marítima entre ambos países, que según el Perú se encuentra en la costa, en laorilla del mar (Punto Concordia según el  Tratado de Lima del 3 de junio de 1929), y que Chile considera que se encuentra 182,3  metros  tierra adentro ( Hito n.º 1 y Orilla del mar según el Acta de Lima del 5 de agosto de 1930 ).
Esta controversia se remontaría a mediados de los años 1980.  En 1985, el entonces ministro de Relaciones Exteriores del Perú Allan Wagner habría sido elprimero en abordar formalmente este asunto, con el ministro de Relaciones Exteriores de Chile de la época, Jaime del Valle;  al año siguiente, el embajador peruano Juan Miguel Bákula Patiño sostuvo una entrevista con el canciller chileno Jaime del Valle sobre esta materia, de la cual surgió una nota diplomática, fechada el 23 de mayo de 1986. Mediante la nota antes señalada, entregada porla embajada peruana en Santiago de Chile, el Perú manifestó a Chile su posición en torno a la necesidad de suscribir un tratado de límites marítimo, bajo la premisa que era preciso alcanzar una delimitación formal y definitiva de los espacios marinos, que complementan la vecindad geográfica entre el Perú y Chile; la respuesta chilena fue de estudiar el problema.
Chile ratificó la Convención sobre elDerecho del Mar en 1997 y, de conformidad a sus normas, en septiembre del2000, depositó ante las Naciones Unidas sus cartas náuticas donde indicaba el paralelo 18º 21’ 00” como frontera marítima entre los dos países; ante ello el Perú formalizó su posición sobre el tema, mediante una nota enviada a las Naciones Unidas el 7 de enero de 2001, en la cual no reconoce la línea del paralelo como límite...