limitador limitado.. poder

LIMITADOR LIMITADO
PLANTEAMIENTO CAPITULO: Plantea problemas frente a la formula que se estaba examinando, el problema no se enfoca en el poder si no en el papel de los ciudadanos.
Vuelve a tomarla tensión entre particular y estado pero dice que la practica de derechos fundamentales afecta a otros sujetos y pasa al punto relevante que es: PASAR DE LA TENSION PARTICULAR ESTADO A TENSION ENTREPARTICULARES.
Luego dice que no hay unanimidad para saber que papel juegan los derechos fundamentales en la relación entre privados y divide las opiniones en dos grupos:
PRIMER GRUPO: Derechosfundamentales entre particulares NO.
Constitucionalismo tradicional o clásico: Dice que los derechos fundamentales no tienen incidencia entre privados ya que la constitución era como un texto en el quese recogían una serie de derechos cuya misión fundamental consistía en organizar y limitar la actuación de PODERES PUBLICOS. (Este planteamiento se a trasladado hasta nuestros días)
El segundoplanteamiento no niega de forma absoluta la incidencia de los derechos fundamentales en estas relaciones pero si que las limita. Dice que LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN RELACION CON LOS PARTICULARES LLEVAPELIGROS PARA LA LIBERTAD. “ NO PODIA HBLARSE ASI DE LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD, SINO DE UNA ESPECIE DE SOLIDARIDAD UNIVERSAL QUE IMPONDRIA PATRONES PARA CUALQUIER ACTUACION”- EJEMPLO TEXTUAL.
Si selimita la libertad el estado podría imponer obligaciones no solo negativa (de no inferencia) si no también positivas (de promoción y remoción) lo que ataca con la autonomía individual que es lo que sefunda la democracia.
SEGUNDO GRUPO: Derechos fundamentales entre particulares SI.
El man toma el mismo sentido del derecho como argumento. El derecho se encarga de la solución de conflictos(PARADOJA DE LA PROTECCION). Luego argumenta que para la solución de conflictos es necesario la parte de los derechos fundamentales mediada por el derecho.
Si se dice que los derechos fundamentales son...