Limites éticos de la investigación

Límites éticos de la investigación
Hay quienes piensan que hablar de "límites éticos" de la ciencia es algo así como caer en formas de censura que no permitan al científico desarrollar todas susintuiciones. Pero si la ciencia es una actividad humana, que toca a los demás, que beneficia (o perjudica) a otros, que conlleva grandes cantidades de dinero y que puede servir para detener enfermedadeso para provocarlas, está claro que debemos poner muros firmes y seguros para que no se dañen a seres inocentes o "culpables" (no parece justo que se realicen experimentos sobre criminales oprisioneros, cosa que por desgracia se ha hecho en algunos momentos de la historia).


¿Cuáles son los límites mínimos que podemos pedir al científico en su trabajo de investigación? Podemos aplicar unesquema sencillo: límites en los fines u objetivos, en los medios, en los resultados y en los costos económicos y sociales.


   * Límites en los fines: está claro que una investigación que tenga comoobjetivo destruir vidas humanas debe quedar totalmente fuera de nuestro horizonte. Por desgracia es algo que se hizo en la Alemania nazi, donde se veían qué gases y qué métodos eran más adecuados paralos asesinatos de masa. Y es algo que se sigue realizando cuando se buscan maneras más o menos refinadas para el aborto, el infanticidio, la eliminación de ancianos o de personas enfermas, laconstrucción de "eficaces" armas de exterminio, etc.


   * Límites en los medios: una vieja sentencia ética afirma que un fin bueno no puede justificar un medio malo. Curar a una persona que tiene gravesproblemas de riñones no puede permitir el que se elimine a un enfermo más o menos grave que puede convertirse, así, en donante anónimo de un riñón que hará feliz a otro... Descubrir una vacuna contrael SIDA a costa de recurrir a voluntarios "forzados" que se verán seguramente contagiados por el terrible virus no puede ser lícito, aunque se pueda curar, luego, a miles de enfermos necesitados....