Literatura latinoamericana


1.- Analizar el capítulo LIV (54) de Descubrimiento y conquista del Perú, que trata de la muerte de Atabalipa (Atahualpa).
a) Cómo refiere el narrador este episodio, cuál es su posición ética.
El narrador de este episodio, se refiere al asesinato del Atahualpa, como un acto indigno. Desde el inicio del capítulo se puede observar que la apreciación que tiene Cieza de León hacia los españoleses negativa, señalando como un pecado lo que le hicieron estos. Por esto, sostiene que es un pecado lo que los españoles le hicieron a este gobernador Inca. En relación a la posición ética de quién narra, se puede afirmar que estaba ante todo por la justicia y por esto es que, condenaba los actos cometidos por los españoles, señalando en última instancia que así como habían actuado, estosrecibirían un igual trato (Cieza de León, Descubrimiento y conquista del Perú, pg188).
b) Cómo estructura el episodio: quiénes participan en la acción y que función cumplen.
Para retratar el episodio en que asesinan a Atahualpa, el narrador se propone relatar, desde el primer momento, los hechos ocurridos de la forma más completa posible, sin inventar sucesos que fomenten a uno u otro bando, ni restandohechos importantes. De igual forma, se puede evidenciar una narrador que oscila constantemente entre los dos bandos, por lo que se puede sostener que los sucesos relatados variarán dependiendo del punto de vista de quién se está hablando en dicho momento. Así, y dentro de las principales figuras o fuerzas que aparecen en este episodio son la de los indígenas, cuya función es encarnar la figuradel condenado, representada por Atahualpa; y por otra parte los españoles quienes cumplen el rol de condenadores, lo que se encarna en la figura de Pizarro, Almagro y también el clérigo (Cieza de León, Descubrimiento y conquista del Per, pg188).
C) Fuentes del relato: de dónde proviene la información y qué otros relatos nos evoca.
Las fuentes de las que se vale Cieza de León, se estructuran enbase a los acontecimientos que el mismo ha observado y ha decidido registrar, debido a su oficio de cronista e historiador. En cuando a la forma y estilo de narrar los hechos, por parte de este narrador se puede sostener que se evidencia un uso de figuras literarias, como la hipérbole cuando se señala que el grito de las mujeres al morir Atahualpa era tan doloroso que parecía que desgarraban lasnubes. (Cieza de León, Descubrimiento y conquista del Per, pg188). Además, se puede observar que la forma de relatar en Cieza evoca la realizada, anteriormente por otros historiadores y conquistadores al señalar que tal suceso no lo han vivenciado, pero que este ha sido relatado a ellos, por otros. Con esto no se le da cien por ciento de credibilidad al relato. Por último, se puede observar quehay una mayor cercanía a la historiografía griega que a la teológica, al otorgar la responsabilidad de lo sucedido, ya no a Dios, sino a las actitudes de los propios seres humanos. (Cieza de León, Descubrimiento y conquista del Perú, pg189).
2) a) Cuál es la posición desde la que narra el Inca Garcilaso en los Comentarios reales de los Incas y cómo define el propósito de su obra.
La posiciónque toma el Inca Garcilaso, al momento de iniciar sus Comentarios es de un hombre que ha vivenciado lo que propone relatar, por ello considera que su narración cobra vital sentido para entender la historia de los incas. En este sentido, al momento de dirigir su palabra a su alteza lo hace con un tono de humildad, y apelando a la benevolencia de este para que sus narraciones tengan sentido yrelevancia para el mismo. En relación al propósito de redactar estos Comentarios, el Inca Garcilaso se propone como objetivo dar a conocer de manera neutral los principales sucesos que ocurrían en Perú. Para tales fines, este comenta que se fijará en sus costumbres, características propias del pueblo y otros elementos que los conformaban como tales. En relación a esto desde un comienzo, señala que se...