Literatura

Literatura hispanoamericana del siglo XX en el contexto de la Amazonia

Leonor Nora Fabian Branez (UFRR)

La literatura hispanoamericana se ha convertido, en testimonio de la
realidad del nuevo mundo y, por cierto, de las gentes que pueblan sus diversas
latitudes. Es así que en el siglo XX, tal como sabemos, abordó múltiples y variadas
temáticas, identificadas con el pensamiento,manifestaciones sociales, políticas y
culturales, relacionadas a las diversas áreas del conocimiento, en la medida en que
estos nuevos “saberes” fueron suscitándose. Actualmente es la Ecología, una de las
ciencias contemporáneas, interdisciplinar por excelencia de gran relevancia no sólo
para el mundo científico, sino para todo ser humano como ciudadano, puesto que:

Trata del vínculo ser humano —naturaleza — medio ambiente, dada la importancia
de su preservación… consecuencias para la vida en nuestro planeta es una de las
preocupaciones… convirtiéndose esta en un asunto cada vez más discutido, como
ciencia interdisciplinar (DAJOZ, 2003, p. 46).

Frente a este asunto hacemos una reminiscencia, en la que vemos que la
literatura ya se expresó, no utilizando tal vez la terminologíacientífica de Ecología; no
obstante nos hacemos la siguiente interrogante: ¿Qué es lo que han dicho o dicen los
escritores hispanoamericanos sobre esa relación hombre-naturaleza-medio ambiente?
En el presente estudio nos remitimos a las narrativas de tres escritores
cuyas obras se desenvuelven en el contexto de la Selva Amazónica del Perú;
abordamos las novelas: La serpiente de oro (1935) de CiroAlegría, Los ríos profundos
(1956) de José María Arguedas y El hablador (1987) de Mario Vargas Llosa.
El objetivo de este estudio, es historiar estas obras y leerlas como
enunciaciones sobre la Amazonia peruana, no como representaciones o imágenes
“verdaderas” o “falsas” de la región. La temática de estos textos son distintas sin

1322

embargo relacionadas de uno u otro modo al hombre —espacio geográfico,
naturaleza; diferentes respuestas o reacciones de sujetos urbanos modernos y a la
experiencia vivida, tanto en la ciudad como en la selva; tal como veremos en los
personajes de Oswaldo Martínez de Calderón en la Serpiente de oro, Marcos en Los
ríos profundos y Saúl Surata (Mascarita) en El hablador. Es en este contexto que
destacamos la narrativa regionalista, telúrica, tales el caso de La serpiente de oro;
llamada también “literatura de la tierra” que, en los diferentes países de América,
expresó la singular relación hombre — naturaleza. Si se tuviera que vincular, algunos
rasgos generales de la narrativa que abordamos con la ciencia contemporánea de la
Ecología diríamos que casi todos los relatos de las narrativas en referencia expresan
el pensamiento, larelación inherente a la lucha que libra el hombre por su
sobrevivencia, en una naturaleza que admira, ama y teme, dualidad que se repite
constantemente; se dice exuberante, pródiga, por otro lado hostil y a veces indómita.
Vemos en algún pasaje que cada vez que el hombre no respeta la naturaleza
buscando vencerla o destruirla al final quién se destruye, es el propio hombre. En este
sentido, enlas obras supracitadas, tanto lo descriptivo, como lo subjetivo predominan;
manifestaciones de conocimientos ancestrales de una cultura milenaria de “los incas”
transmitidos oralmente, de generación en generación y que aún muchas comunidades
conservan; así como conocimientos empíricos sobre la naturaleza que los rodea,
conocimientos de cosmología, cuidado del agua, uso y aprovechamiento de lastierras
de cultivo, uso de plantas medicinales, en suma veneración por la tierra la “Mama
Pacha que todo lo da” (GARCILAZO DE LA VEGA, 1982, p. 35). Así también
apreciamos en estas novelas las manifestaciones de la identidad de esos pueblos, su
cultura aunque ya mestiza (sudamericano-español), recuerdos de estampas
costumbristas, folklore, música expresada en la lengua “quechua” y como una...