Literatura
Páginas: 2 (442 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2012
FIN DE LA HISTORIA
Se dice que la historia es la narración de los hechos en forma cronológica.
En la actualidad con la evolución constante de los medios de comunicación, la forma de guardar losarchivos y documentos en este momento, dentro de 10 años sea obsoleta, por lo tanto es posible que muchos registros desaparezcan.
Así que es posible no que sea el fin de la historia porque los hechosvan a seguir aconteciendo, sino que estemos atravesando un período similar a la edad media de la cual prácticamente no hay registros escritos. En esa época fue por atraso en los conocimientos de lagente y ahora sería por demasiado adelanto.
No lo creo, al contrario cada momento es el principio de la historia, la Historia nunca se acaba. Lo que se podría acabar en dado caso es el futuro. Si elmundo se destruyera no se acabaría la Historia, más bien nuestro futuro, pero la ´Historia seguirá ahí.
FRANCIS FUKUYAMA
La descripción del texto está resumida clara y acertadamente por el amigo«Sofista»...
La interpretación personal es que se trata de una reiteración «burda» de Hegel que Fukuyama intenta esghrimir para justificar al «neoliberalismo» canibal como el «fin» racional y la«clausura de la historia»...y en ese «objetivo» forzado que arrastra el libro desde su primera página, se olvida Fukuyama (o descarta livianamente) todas las críticas, complementos y aportes que se realizarona la tesis hegeliana desde el marxismo, el psicoanálisis, el estructuralismo, el humanismo, el existencialismo...es decir, de Hegel a Fukuyama NADIE HA DICHO NADA...al menos nada cierto...parece serla idea central del filósofo de Reagan...(fue el Director del Departamento de Planificación Política de los EUA hasta 1989...)
El Fin de la Historia y el último hombre es la clausura de las«ideologías» y la consolidación del «neoliberalismo» como sistema de organización humana por antonomasia...plasmado en una «democracia» liberal y decretando el triunfo de los valores occidentales como...
Se dice que la historia es la narración de los hechos en forma cronológica.
En la actualidad con la evolución constante de los medios de comunicación, la forma de guardar losarchivos y documentos en este momento, dentro de 10 años sea obsoleta, por lo tanto es posible que muchos registros desaparezcan.
Así que es posible no que sea el fin de la historia porque los hechosvan a seguir aconteciendo, sino que estemos atravesando un período similar a la edad media de la cual prácticamente no hay registros escritos. En esa época fue por atraso en los conocimientos de lagente y ahora sería por demasiado adelanto.
No lo creo, al contrario cada momento es el principio de la historia, la Historia nunca se acaba. Lo que se podría acabar en dado caso es el futuro. Si elmundo se destruyera no se acabaría la Historia, más bien nuestro futuro, pero la ´Historia seguirá ahí.
FRANCIS FUKUYAMA
La descripción del texto está resumida clara y acertadamente por el amigo«Sofista»...
La interpretación personal es que se trata de una reiteración «burda» de Hegel que Fukuyama intenta esghrimir para justificar al «neoliberalismo» canibal como el «fin» racional y la«clausura de la historia»...y en ese «objetivo» forzado que arrastra el libro desde su primera página, se olvida Fukuyama (o descarta livianamente) todas las críticas, complementos y aportes que se realizarona la tesis hegeliana desde el marxismo, el psicoanálisis, el estructuralismo, el humanismo, el existencialismo...es decir, de Hegel a Fukuyama NADIE HA DICHO NADA...al menos nada cierto...parece serla idea central del filósofo de Reagan...(fue el Director del Departamento de Planificación Política de los EUA hasta 1989...)
El Fin de la Historia y el último hombre es la clausura de las«ideologías» y la consolidación del «neoliberalismo» como sistema de organización humana por antonomasia...plasmado en una «democracia» liberal y decretando el triunfo de los valores occidentales como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.