Literatura

Introducción y Antecedentes de la Pintura de Vanguardias en el Siglo XX

Empezar a escribir e investigar del movimiento de las vanguardias en el siglo XX parece ser algo sencillo, pero en el momento en que uno empieza a relacionar todos los antecedentes junto con el contexto social, económico y político de la época se vuelve algo más complejo que en el estudio de cualquier pintura.
Según DeMicheli en su libro “Las vanguardias del siglo XX” todo el comienzo de las vanguardias y el arte moderno esta en la ruptura con los valores decimonónicos. Esto quiere decir la ruptura de la unidad cultural y espiritual. Esto se dio por razones históricas e ideológicas que más adelante se trataran.

EL REALISMO (La ruptura fundamental)

Antes que todo tenemos que analizar el contexto político ysocial donde se encontraban los artistas en el año de 1848, año que según Micheli empezó el cambió y la evolución del arte, año en el que Courbert alza la bandera del realismo, “la única capaz de poner el arte en servicio del hombre. Pero antes de este año, tuvimos la polémico revolución francesa, la cuál causo toda una estimulación y un sentido para los artistas.
Las ideas liberales empezaron aimpulsar a los intelectuales de la época a batirse con sus obras y con armas en las manos. El arte y la literatura comenzaron a ser vistos como el espejo de la realidad en la que se encontraban ellos. Influenciados por el naturalismo de Zola, muchos artistas como Delacroix, Courbert, Daumier y Millet (padres del realismo) empezaron a crear sus obras basándose en la realidad que los rodeaba. Estosartistas ponían en evidencia sus valores, y la realidad evitaba que traicionaran su características. La característica principal de estos artistas por evidentes razones era la realidad y esta al actuar con su empuje dentro del artista, determinaba la fisonomía y la forma de la obra. De Sanctus citaba que el estilo es la cosa y que esa cosa se convertía en el argumento, en el contenido de la obra.Y si el estilo es la expresión, esta toma su sustancia y su carácter de la cosa que se quiere expresar. Esa es la razón de ser de la obra que se basara en el contenido de una realidad viva y determinante. Como podemos ver la palabra “expresión” no se usaba para calificar alguna obra antes del realismo. EL arte para DE Sanctus ya era la representación objetiva de la realidad. Y el objetivo de estosrealistas era mostrar la realidad en la que se encontraban. DE aquí lo de la palabra expresión. Esta palabra es determinante para las vanguardias del siglo XX. Un ejemplo es la importante definición que le dio Courbert al arte basándose en los trabajos de De Sanctis. Courbert argumentaba que el arte consistía simplemente en saber hallar la “expresión” más completa de la cosa existente. De aquíparte el porque de que el subjetivismo romántico era juzgado severamente o rechazado con drástica condena, según De Micheli. Pero fue muy cierto que los defensores del romanticismo y del clasismo derrotados por la fuerza histórica de estas convicciones. El hombre ya se convierte en el mero centro de la nueva estética. Esto no quiere decir que el realismo fue aceptado por todo Europa y que jamásrecibiera críticas tan amenazadoras. Pero esto lo veremos más adelante.
La regla fundamental del realismo según estudios de De Micheli y de Rosemary Lambert era el vínculo directo con todos los aspectos de la vida, hasta los más inmediatos y cotidianos estaban incluidos. Ya era hora de salirse y alejarse de la mitología, era momento de estar fuera del cuadro de revocación histórica, fuera loscanones clásicos. Los más fieles a esta regla fueron los cuatro artistas ya mencionados, los cuatro mas representativos del realismo: Courbert, Daumier, Mollet y Delacroix. El primero de estos es, para muchos, el padre del realismo junto con Daumier. Un ejemplo es lo que pensaba Michelet de este artista tan significativo. Michelet decía que el arte de Daumier revelaba una de las formas de acción que...