litigacion

LA LITIGACIóN ORAL COMO ESTRATEGIA DE DEFENSAPresentation Transcript
• 1. LA LITIGACIóN ORAL COMO ESTRATEGIA DE DEFENSAProf. David León
• 2. LA TEORIA DEL CASOProf. David E. León.
• 3. LA TEORÍA DEL CASO ES UN PUNTO DE VISTA SOBRE EL HECHO MATERIA DE JUICIO
• 4. ¿CUÁNDO SE CONSTRUYE UNA TEORÍA DEL CASO?Cuando se va formando un caso.Hechos.Investigación.Reaccionar según el momento en que seasumen los casos: Investigación-Etapa intermedia - Juicio Oral.
• 5. UTILIDAD DE LA TEORÍA DEL CASOPermite ordenar la estrategia.Organizar la prueba.Preparar los interrogatorios y contrainterrogatorios.Preparar los Alegatos.
• 6. ¿ES NECESARIO BRINDAR UNA EXPLICACION DE LO QUE REALMENTE OCURRIO?
• 7. CARACTERISTICAS
• 8. I DEBE SER UNICAUN SOLO PUNTO DE VISTA.UNA SOLA EXPLICACION DE LOSHECHOS.UNA SOLA DEFENSA.Condiciones:LA ACUSACION DEBE SER PRECISA TANTO EN HECHOS COMO EN DERECHO. (Art. 349.b-f)
• 9. II DEBER SER FLEXIBLETIPOS PENALES SUBSIDIARIOS. (Art. 349.3 – Art. 353.2.b)ALTERACION DE LA TIPIFICACION. (Art. 374.1)ACUSACION COMPLEMENTARIA. (Art. 374.2)
• 10. Art. 349.3 “En la acusación el Ministerio Público podrá señalar, alternativa o subsidiariamente, las circunstancias dehecho que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal distinto, para el caso de que no resultaren demostrados en el debate los elementos que componen su calificación jurídica principal, a fin de posibilitar la defensa del imputado.”
• 11. Art. 353.2.BEl auto de enjuiciamiento deberá indicar, bajo sanción de nulidad:(…)b) El delito o delitos materia de la acusación fiscal conindicación del texto legal y, si se hubiere planteado, las tipificaciones alternativas o subsidiarias;
• 12. TIPOS PENALES ALTERNATIVOSEl Fiscal otorga al Tribunal otras posibilidades de calificación legal para un hecho que no tiene las características originales.No se trata de un concurso de delitos.debe precisar las situaciones de hecho que podrían hacer variar la tipificación legal principal.
• 13.Art. 374.1Si en el curso del juicio, antes de la culminación de la actividad probatoria, el Juez Penal observa la posibilidad de una calificación jurídica de los hechos objeto del debate que no ha sido considerada por el Ministerio Público, deberá advertir al Fiscal y al imputado sobre esa posibilidad.
• 14. ALTERACION DE LA TIPIFICACIONFacultad del juez de pronunciarse por una eventualtipificación.No esta referida a los hechos, sino al tipo.La parte fiscal debe hacerla suya.Permitir la prueba y la preparación de la defensa.Debe prueba, así como tener su etapa de saneamiento.
• 15. Art. 374.2Durante el juicio el Fiscal, introduciendo un escrito de acusación complementaria, podrá ampliar la misma, mediante la inclusión de un hecho nuevo o una nueva circunstancia que no haya sido mencionadaen su oportunidad, que modifica la calificación legal o integra un delito continuado. En tal caso, el Fiscal deberá advertir la variación de la calificación jurídica.
• 16. ACUSACION COMPLEMENTARIASe efectúa por escrito.No debe haber concluido la etapa probatoria.De haber variación legal, debe ser advertida.El hecho o la circunstancia debe ser nueva.No puede desvincularse de la acusación inicial(es su complemento). Debe oralizarse la acusación, la prueba y procederse a su saneamiento.No es la oportunidad de subsanar errores.
• 17. III LÓGICALos hechos deben estar concatenados lógicamente.Las consecuencias deben inferirse lógicamente de los hechos.Debe responder y explicar con lógica el por qué de las cosas.La prueba se valora con lógica. Art. 158.1 – Art. 393.2
• 18. PRINCIPIOSLÓGICOSPrincipio lógico de identidad: Toda proposición es verdadera si ella misma es verdadera. A es A.Principio de no contradicción: Una proposición o es verdadera o falsa. A ^ no APrincipio de Tercio excluido: No puede existir una tercera proposición que una lo falso y verdadero a la vez. A y no A
• 19. IV CREIBLEImporta mucho en el dolo o las intenciones.Debe respetar el sentido común.Debe...