litisconsorcio e intervencion de terceros

EL LITISCONSORCIO-INTERVENCION A TERCEROS
Octubre 10 de 2014

LITISCONSORCIO
ORIGEN.
Para poder establecer y determinar origen histórico que ha tenido el litisconsorcio, es menester, remontarse al Derecho Romano; evidenciando que ha pasado por tres etapas históricas del sistema procesal, a saber: la de la LEGIS ACTIONES, la del PROCESO FORMULARIO y la del PROCESO EXTRAORDINARIO. En lasdos primeras, a que se hace mención, se determina que en éste, o sea en el proceso, se observan dos instancias, la primera cuyo desarrollo era ante un magistrado denominándose in jure; la segunda, para su desarrollo, se seleccionaba un tribunal de ciudadanos o ante un juez privado llamándose in iudicio o apud iudicem.
En primera instancia se planteaba la situación jurídica del caso; en la segundase admitían pruebas y actos seguido las partes presentaban sus alegatos quedando el caso listo para pronunciarse el fallo definitivo o sea la sentencia. La administración de justicia en la primera fase de los procesos, después de la caída de la monarquía, se encontraba en manos de los cónsules que fueron conocidos como praetores, quienes administraban justicia a personas que tenían dentro de sí underecho a la legis actiones, privilegio que sólo era concedido a los ciudadanos romanos y que por excepción se concedía a ciertos extranjeros, y así fueron naciendo otros cargos para ejercer jurisdicción con división de esta; y así por ejemplo, surgieron ediles que administraban justicia en los mercados y en las provincias; esta función era encomendada a los gobernadores y magistradosmunicipales.
Simultáneamente a los magistrados, surgieron los jueces, quienes eran mandatarios de los magistrados y de las partes. En este aspecto vale la pena hacer una breve referencia a lo que se conoció como los Legis Actiones, que según el Derecho Romano eran cinco y que de acuerde lo describe Gayo en su Instituta sobre los medios de poner en actividad el contenido de la ley y la “ley” equivale sobretodo a las XII Tablas. Más allá de esta aproximación no se tienen mayores datos sobre ello, siendo hasta Arango Ruíz en 1933 quien define esta figura como “declaraciones solemnes, acompañadas de gestos rituales, que el particular pronunciaba ante el magistrado, con el fin de proclamar un derecho que se le discutía o de realizar un derecho previamente reconocido”.'
Fueron cinco Legis Actiones. Enella se utilizaban fórmulas muy severas que eran íntimamente ligadas a los textos de las leyes, en el que el actor fundaba su pretensión.
En este tipo de procesos cada parte recitaba toda una letanía que era prefijada. En este sentido, el actor que representaba mal su papel perdía el proceso. En este contexto, pasamos por la Legis Actiones Sacramento, la que servía para hacer reconocer derechosreales y personales; la Postulatio Iudices y Conditio, en la que la Legis Actiones Sacramento era la más general y que servía siempre para la determinación de derechos, tanto reales como personales. Esta tenía la desventaja de que una de las partes no solo perdía el proceso, sino también una apuesta.
Apareció posteriormente la Manus Iniecto y Pignores Capio, en el que el deudor era llevado ante elPraetor para que cancelara la deuda que había sido cancelada por el actor del proceso.
El procedimiento de la Legis Actiones no era rápido. Surge después el PROCEDIMIENTO FORMULARIO que fue adoptado por el Praetor Peregrinus, quien administraba justicia en litigios entre romanos y extranjeros y de pleitos entre extranjeros; aquí las partes exponen sus pretensiones en forma verbal. Durante la faseIn iure, las partes se esforzaban y luchaban para que las fórmulas favorecieran a sus intereses. Como se puede observar en todo el procedimiento a que se ha hecho referencia, existía un formulario en el que se explicaba a quién se designaba como juez y quiénes eran las partes. Al entablarse el proceso y en cuanto a la designación de las partes se les daba una misma designación tanto al actor...