lkjslkjs

Cristian Camilo Gomez R.
1. Seleccion de elementos que definen la relacion entre ciudadanos :
A. el apego o cumplimiento de las leyes por parte de los ciudadanos y su fuerza cohercitiva
B. el ejercicio de los derechos o libertades de los ciudadanos
Del primer elemento podemos observar evidencialidad en el caso bogotano y mas precisamente refiriendome al caso del desalojo de la casa Uribeen la pelicula la estrategia del caracol, ya que juega un papel fundamental el cumplimiento de los requisitos y las formalidades que proporcionan el tiempo necesario para la ejecucion del plan de los habitantes de la casa , en el caso del municipio del tulua muestra como ante la inexistencia del apego de algunos ciudadanos a la ley su cohersion se ve activa y aun mas alla ese apego por parte dealgunos lleva a la generacion de nuevas formas de resolver los conflictos, como es el caso de la iglesia que sirve como mediadora y pacificadora en representacion de intereses colectivos conformes al derecho.
El segundo elemento se constata tambien en el caso bogotano tanto como en el caso de tulua con diferentes tonalidades , en el primero se ve una clara ejecucion de las libertades ciudadanas ypleno ejercicio de los derechos conforme a las formalidades de la ley por ejemplo en el cumplimiento de las diligencias y la defensa ejercida por el señor Romero abogado representante de los inquilinos en la pelicula la estrategia del caracol , en el segundo se evidencia pleno uso de estas libertades y derechos mas asentuadamente en el campo politico pero se turba al igual que en las criticas aliusnaturalismo en la limitacion de unos derechos por la extension desmedida de otros iguales en distintos titulares.
2. comparacion entre accionar del estado junto a dos variables de analisis:
en la estrategia del caracol se ve un actuar del estado claramente demarcado por los procedimintos de rutina tanto de la policia como del juez a cargo del proceso que serian quienes representan al estado, masapartandome de la superficial buen obrar del estado me parece notoria la inanicion ciudadana por la omision estatal, en el caso del libro condores no entierran todos los dias opino sale a flote la inoperancia de un estado en mi concepto inmaduro, con germenes de anarquismo enmascarado sobre los rolles cameralistas de quienes pertenecian a uno u otro partido y la perversion politica inobservanteen cuanto a conveniencia.
como variable C. podemos incluir la observacion de que en el caso bogotano no hay un interes politico plenamente manifestado ni en el actuar ni en la omision del estado, contrario a la cituacion en el caso de Tulua donde no hay un actuar estatal que tenga intencion politica ya que se limitaba a sanar levemente las leciones ocasionadas con el conflicto que a su vez seproliferaba con la omision de uno y otro partido al actuar de sus copartidarios ; como segunda variable D. los derechos y su dimension son atacados de maneras distintas en cada caso, pues en uno son atacados con paulatinamente y con mezura y en el otro son repentina y radicalmente arrebatados.
3. argumentos sobre la siguiente afirmación de Cioran: “En una república, paraíso de la debilidad, elhombre político es un tiranuelo que se somete a las leyes; pero una personalidad fuerte no las respeta, es decir, sólo respeta aquellas que ha dictado. Experta en lo incalificable, ve en el ultimátum el honor y la cima de su carrera. Estar en condiciones de lanzar uno, o varios, indica con certeza una voluptuosidad junto a la cual todas las demás son remilgos. No concibo que se pueda ambicionar ladirección de cualquier negocio si no se aspira a esta provocación sin paralelo, la más insolente que exista, y más execrable aún que la agresión que comúnmente la sigue. “¿De cuántos ultimátum es culpable?”, debería ser lo que uno se preguntara de un jefe de Estado. ¿Qué no tiene ninguno en su haber? La Historia lo desdeña, ella, que sólo se anima en los capítulos que hablan de lo horrible y que se...