llllllllll

Bogotá D.C., Marzo 7 de 2014

Señor
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA – REPARTO
Ciudad.




ACCIONANTE: GUSTAVO MERIZALDE
ACCIONADOS: FILOMENA OSPINA
SECRETARIO DE MEDIO AMBIENTE

Ref.: Solicitud de amparo de tutela

GUSTAVO MERIZALDE, mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificado con cédula No. 79.884.554 de Bogotá, acudo a su despacho parainstaurar  ACCION DE TUTELA en contra de la señora FILOMENA OSPINA y , con  el fin de obtener del señor juez constitucional el amparo  de mis derechos fundamentales.
El fundamento de mis pretensiones radica en los siguientes
l. ANTECEDENTES FACTICOS.
1.- El suscrito habita desde hace unos años, en el apartamento 1501 del Edificio Serendipia de un sector residencial del norte de la ciudad, sometido alrégimen de propiedad horizontal.

2.- Que desde hace varios meses, del apartamento 1502, colindante al del suscrito, donde reside la señora FILOMENA OSPINA, se están expidiendo olores insoportables, aunado a desaseo permanente del mismo que vienen enrareciendo el ambiente con grave peligro a la salud de quienes habitamos en dicho edificio.

3. Que dichos olores provienen de una porquerizaconstruida por la señora OSPINA en la cual cría aproximadamente 17 cerdos, además de dos perros y un gato, los cuales permanecen en la terraza de su vivienda.

4.- Que pese a los requerimientos efectuados a la señora OSPINA, mujer de avanzada edad, la cual alega que ha invertido lo poco que tenía en los cerdos y si no fuera por éstos, hubiese muerto de hambre, ya que está sola en el mundo, yaque fue expulsada de Saravena (Arauca), de donde fue expulsada por grupos al margen de la Ley en 1997, cuando su esposo (Angelino y su hijo( Germán) fueron asesinados salvajemente.
5.- Que desde ese año la accionada se vino a buscar mejor suerte en Bogotá, en compañía de su hijo menor CARLOS JULIO, quien trabajo como ejecutivo de ventas de una multinacional, a quien el año pasado recibió un bonode $300 millones por concretar la venta más importante del año para la empresa en la que trabajaba.

6.- Que producto de dicho beneficio, compró el apartamento 1502 del Edificio Serendipia, el cual es habitado especialmente por parejas profesionales jóvenes, sin embargo y lamentablemente, el hijo menor de la accionada, cuando volvía de una dura jornada laboral, en julio pasado, fue objeto deun paseo millonario que le consto la vida.

7.- Que el suscrito acudió a la Administración del Edificio Serendipia, pero este invoca que en el reglamento de propiedad horizontal no hay ningún punto que prohíba criar marranos y que yo soy el el único vecino que se ha quejado. No obstante a lo alegado por el Administrador hay normas de carácter legal que no permiten.

8.- Que han sidoinfructuosas las diligencias adelantadas ante las autoridades ambientales para que sea posible que intervengan en el presente caso y efectúan el cerramiento respectivo del lugar, pero hasta la fecha no han hecho nada.

9.- Que a raíz de los fuertes olores y la contaminación ambiental producida desde el apartamento de la señora OSPINA, he venido padeciendo fuertes dolores de cabeza, que según elconcepto de mi médico obedecen a los olores nauseabundos producidos por la marranera de la accionada. (Se anexa dictamen médico en un (1) folio).

ll. PROBLEMA JURIDICO

¿El desarrollo laboral de la señora Filomena Ospina prima sobre la salud de Gustavo Merizalde?
IlI. DERECHOS VULNERADOS
Con ocasión a los antecedentes facticos nombrados, en contraste con las disposiciones constitucionales sevulnera y amenaza mis Derechos Fundamentales a
Un ambiente Sano de conformidad con la norma constitucional del artículo 79 que establece:
“Artículo 79.- Todas las personas tienen derecho a gozar de un ambiente sano. La ley garantizará la participación de la comunidad en las decisiones que puedan afectarlo.
Es deber del Estado proteger la diversidad e integridad del ambiente, conservar las...