LO MEJOR
Páginas: 9 (2214 palabras)
Publicado: 13 de noviembre de 2014
NOMBRE:
CATEDRATICO:
LICENCIATURA:
Derecho
ASIGNATURA:
Amparo
TEMA:
“El Elogio de los Jueces”
SEMESTRE:
GRUPO:
Pachuca de Soto Hidalgo a 05 de septiembre de 2014
“EL ELOGIO DE LOS JUECES”
Este libro básicamente trata de semejanzas y diferencias entre los jueces y los abogados; es decir cuál es la postura de uno y cual la del otro; como debe actuaruno y que tanta responsabilidad tiene ante el otro. Así como también hace una crítica de los magistrados.
Es interesante adentrarse en este libro y conocer la forma de pensar de la persona que juzga y toma una decisión de acuerdo a la impericia del abogado y el punto de vista del postulante en espera de una resolución favorable a los derechos de la persona a la cual está defendiendo.
Daré mipunto de vista de algunos de los capítulos que me llamaron la atención.
De la fe en los jueces, primer requisito del abogado
Todos los abogados debemos de tener fe a la resolución que dará el juez porque la justicia no es un fenómeno que aparece naturalmente, sino que hay que perseguirla cuando las situaciones concretas lo ameriten.
A pesar de todo existen abogados que tratan de resolverel asunto de su cliente en base a argucias y corrupción aún se tenga la razón o no.
Pero el mayor problema es que existen algunos jueces primeramente atiende sus intereses particulares sobre el asunto a resolver y entonces resulta intrascendente que el conflicto sea dirimido por alguien carente de capacidad. Preguntándonos si realmente debemos tener fe en su resolución bien plateado y con unrazonamiento lógico-jurídico o simplemente otra persona ya se nos adelantó y su ambición del juez por su propio bien, hizo que se inclinara a otra persona.
De la urbanidad (o de la discreción) en los jueces
El abogado debe ser humilde pues el adoptar una postura insolente y prepotente ante juez no garantizará quedará el fallo a favor de su cliente sino al contrario enfadará al juez ya quepareciera que lo que desea es darle una cátedra.
Un abogado debe actuar de forma prudente en una audiencia frente a un juez, de la misma forma en que sales a calle y sin levantar la voz y utilizando las palabras y lenguaje correcto.
Porque esas personas que bien educadas, cuando están en audiencia, olvidan la urbanidad y los buenos modales.
Hay una frase en el libro te lleva a reflexionar y almismo tiempo a tratar de controlar tu temperamento, porque es muy diificil el cual versa así:
“La noble pasión del abogado debe ser siempre consciente y razonable; tener tan dominados los nervios, que sepa responder a la ofensa con una sonrisa amable y dar las gracias con una correcta inclinación al presidente autoritario que le priva del uso de la palabra.”
De las predilecciones deabogados y jueces por las cuestiones de derecho o por las de hecho
La justicia, entonces, debe ser accesible para la gente, pues esta generalmente desconoce los postulados jurídico-doctrinales. La justicia aplicada con sencillez garantiza el cumplimiento de su objetivo
Por tanto las sentencias de los jueces deben tener concordancia y ser justas para que traiga paz a las personas que están litigandosu asunto
Del sentimiento y de la lógica en las sentencias
Como debemos entender la forma de pensar de un abogado y un juez, el primero debe encontrar frente a lo que es la verdad, es decir lo que desea para su cliente y de ese razonamiento buscar las mejores hipótesis a base de pruebas para justificarlo, mientras que el juez en base a esas pruebas dadas por el abogado debes sacar el resultadoes decir la conclusión; es decir, la resolución.
Muchas veces el juez al dictar la sentencia le gana la conciencia, pero no encuentra las pruebas para demostrarlo, ya sea que el oro abogado defendió de mejor forma las hipótesis de su cliente. Por tanto a veces el juez no debe seguir su instinto, debiendo actuar como abogado, él debe defender la tesis, porque no siempre sentencia bien motivada...
NOMBRE:
CATEDRATICO:
LICENCIATURA:
Derecho
ASIGNATURA:
Amparo
TEMA:
“El Elogio de los Jueces”
SEMESTRE:
GRUPO:
Pachuca de Soto Hidalgo a 05 de septiembre de 2014
“EL ELOGIO DE LOS JUECES”
Este libro básicamente trata de semejanzas y diferencias entre los jueces y los abogados; es decir cuál es la postura de uno y cual la del otro; como debe actuaruno y que tanta responsabilidad tiene ante el otro. Así como también hace una crítica de los magistrados.
Es interesante adentrarse en este libro y conocer la forma de pensar de la persona que juzga y toma una decisión de acuerdo a la impericia del abogado y el punto de vista del postulante en espera de una resolución favorable a los derechos de la persona a la cual está defendiendo.
Daré mipunto de vista de algunos de los capítulos que me llamaron la atención.
De la fe en los jueces, primer requisito del abogado
Todos los abogados debemos de tener fe a la resolución que dará el juez porque la justicia no es un fenómeno que aparece naturalmente, sino que hay que perseguirla cuando las situaciones concretas lo ameriten.
A pesar de todo existen abogados que tratan de resolverel asunto de su cliente en base a argucias y corrupción aún se tenga la razón o no.
Pero el mayor problema es que existen algunos jueces primeramente atiende sus intereses particulares sobre el asunto a resolver y entonces resulta intrascendente que el conflicto sea dirimido por alguien carente de capacidad. Preguntándonos si realmente debemos tener fe en su resolución bien plateado y con unrazonamiento lógico-jurídico o simplemente otra persona ya se nos adelantó y su ambición del juez por su propio bien, hizo que se inclinara a otra persona.
De la urbanidad (o de la discreción) en los jueces
El abogado debe ser humilde pues el adoptar una postura insolente y prepotente ante juez no garantizará quedará el fallo a favor de su cliente sino al contrario enfadará al juez ya quepareciera que lo que desea es darle una cátedra.
Un abogado debe actuar de forma prudente en una audiencia frente a un juez, de la misma forma en que sales a calle y sin levantar la voz y utilizando las palabras y lenguaje correcto.
Porque esas personas que bien educadas, cuando están en audiencia, olvidan la urbanidad y los buenos modales.
Hay una frase en el libro te lleva a reflexionar y almismo tiempo a tratar de controlar tu temperamento, porque es muy diificil el cual versa así:
“La noble pasión del abogado debe ser siempre consciente y razonable; tener tan dominados los nervios, que sepa responder a la ofensa con una sonrisa amable y dar las gracias con una correcta inclinación al presidente autoritario que le priva del uso de la palabra.”
De las predilecciones deabogados y jueces por las cuestiones de derecho o por las de hecho
La justicia, entonces, debe ser accesible para la gente, pues esta generalmente desconoce los postulados jurídico-doctrinales. La justicia aplicada con sencillez garantiza el cumplimiento de su objetivo
Por tanto las sentencias de los jueces deben tener concordancia y ser justas para que traiga paz a las personas que están litigandosu asunto
Del sentimiento y de la lógica en las sentencias
Como debemos entender la forma de pensar de un abogado y un juez, el primero debe encontrar frente a lo que es la verdad, es decir lo que desea para su cliente y de ese razonamiento buscar las mejores hipótesis a base de pruebas para justificarlo, mientras que el juez en base a esas pruebas dadas por el abogado debes sacar el resultadoes decir la conclusión; es decir, la resolución.
Muchas veces el juez al dictar la sentencia le gana la conciencia, pero no encuentra las pruebas para demostrarlo, ya sea que el oro abogado defendió de mejor forma las hipótesis de su cliente. Por tanto a veces el juez no debe seguir su instinto, debiendo actuar como abogado, él debe defender la tesis, porque no siempre sentencia bien motivada...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.