Lo social y el poder un panorama desde lo legislativo

LO SOCIAL Y EL PODER UN PANORAMA DESDE LO LEGISLATIVO

Existe la necesidad de escindir estos dos términos que aparentemente se asocian, pero no traducen el mismo contenido. El poder es al igual que el territorio y la población la tri división elementaría en la que se finca el concepto de Estado. Lo social por su parte es la vocación política que asume el Estado respecto de la orientación quetomaran sus políticas hacía el desarrollo futuro.
Ciertamente, el concepto de social en Colombia, viene desde el año de 1936, donde la Constitución permitía la intervención del Estado en la economía, para salvar la brecha insufrible entre ricos y pobres, agudizándose de manera total, con gobiernos monárquicos y autoritarios como los de los últimos 8 años.
Pues bien, la relación con el ámbitolegislativo trunca de cierta medida el avance de los poderes y la ambición dentro de las ramas del poder público de crear uno solo alrededor del los otros. Hablar de políticas sociales, implica reconocer que el Estado tiene la posibilidad de crear un mayor bienestar entres sus asociados (Wellinsky) o de intervenir incluso algunos derechos en sede de acortar o salvar las desigualdades sociales entérminos económicos.
Esto como bandera política, tiene de fondo mayores relaciones con el ejercicio del poder (ejecutivo) que con la creación legal, pues de fondo, el congreso reproduce obligatoriamente el contenido del artículo 1º de la Carta cuando en la expedición de sus leyes, estas deben ser irradiadas con el contenido de que Colombia es un estado social.
Sin embargo, como orden superior, elestado social es reaccionario, pues de creación alemana , lo que este pretendía era de fondo evitar la sublevación de los asociados por la ausencia de bienes materiales. De ahí, a pesar de que legalmente la igualdad que se promete políticamente sea esta, la mala interpretación de las normas incida en aumentar la confusión, pues dicha igualdad se predica en sede de lo legal y no de lo económico.
Contodo, el legislativo, representando aquello que se sabe como voto, no define claramente cuales son las acciones que emprenderá para cerrar legislativamente dicha brecha, haciendo de caballo d batalla la promesa de una igualdad material entre los votantes.
Lo social y el poder dos palabras que comparten escenario pero que no son interpretadas dentro del contexto político de la misma manera queesperan ser interpretadas desde la sociedad civil; para el legislativo lo social se cifra en un contexto de país, que en ultimas es la fracción que lo lleva al poder, de allí que lo social como tema global y de interés para toda la nación empieza a tener sus primeros olvidos, si sumamos este mismo comportamiento a nivel de cada uno de los miembros que conforman el legislativo, solo obtenemos unamirada fragmentada y de intereses de lo social y no de lo social como un tema unificado y global; el poder por su parte tiene más posibilidades de agrupación en el nivel legislativo, ya que como fragmentos de un imán se buscan, se relacionan y se unen cuando de obtener beneficios comunes se trata, beneficios que no siempre recaen en el servicio, sino en el contexto personal o de unos pocos.
Pensar conesto en un país democrático y que por tal exija a sus representantes políticos que obtengan una votación mínima y proporcional en cada una de las regiones del país, con el fin de obtener un reconocimiento valido y pluralista de sus propuestas de campaña seria tema de toda una Hipótesis electoral.
Buscar que el elector se reconozca a sí mismo como elector y a su voto como pieza fundamental delmecanismo de participación y exigencia social, sería también todo un tratado hipotético de sociedad y democracia participativa.
Pretender al interior de las leyes estructurar un poder legislativo que represente el poder político dado por la constitución y enmarcado en corporaciones como son las que lo componen (senado, cámara y demás corporaciones), para que al ser elegido cumpla no solo...