Lodos

LA PASCUA, Formación
VALIDO
TERCIARO (Eoceno Tardío-Oligoceno Temprano)
Estado Guárico
Referencia original: H. D. Hedberg, 1950, p. 1204.
Consideraciones históricas: Hedberg (1950) hizo mención breve de la "arenisca de La Pascua" que infrayace a la "lutita Roblecitos" y que probablemente equivale a la Formación Capaya y el Grupo Merecure. Patterson y Wilson (1953) utilizaron el término"Formación La Pascua", a la cual describieron en detalle como productor importante de hidrocarburos en los campos petroleros del área de Las Mercedes, estado Guárico. Numerosas compilaciones posteriores, como las de Mencher et al., 1951 y 1953; H. H. Renz, 1952; Young et al., 1956; de Civirieux, 1956; H. H. Renz et al., 1958 y 1963, la correlacionaron erróneamente con las formaciones Naricual yQuebradón, tanto en sus cuadros de correlación como en sus textos, aunque incluyeron a todas estas unidades en el Eoceno Tardío-Oligoceno.
Quarforth y Caudri (1961) iniciaron la rectificación del error, sugiriendo que La Pascua pertenecía al Eoceno, Roblecito al Eoceno-Oligoceno y Naricual-Quebradón, al Oligo-Mioceno. Peirson (1965-a, 1965-b) llegó a la misma conclusión y correlacionó La Pascua con laFormación Peñas Blancas, relación aceptada en el Cuadro de Correlación de la Renz et al. (1963) y la Sociedad Venezolana de Ingenieros del Petróleo (1963); Este autor consideraba a La Pascua como "probablemente" de edad Eoceno Tardío. Van der Bold (1972) identificó a los ostrácodos en el Terciario de Venezuela y áreas adyacentes, llegando a la conclusión de que La Pascua era Oligoceno en edad, segúnlas ideas de esa época.
Isea (1987) y Kiser (1987), respectivamente, describieron la estratigrafía de la faja petrolífera del Orinoco y del área de Machete, en donde reconocieron la presencia de La Pascua, aunque no constituye reservorio en el área. Blanco et al. (1988) interpretaron las secuencias sismo-estratigráficas de la subcuenca, asignando la Formación La Pascua a su Secuencia-3, queincluye, además, a las formaciones Roblecito y Chaguaramas. Cabrera (1996) describió las relaciones del Paleógeno en la parte norte de la subcuenca de Guárico, y reportó la presencia de fauna del Eoceno Tardío en sedimentos suprayacentes a La Pascua.
Localidad tipo: No ha sido señalada sección tipo para la formación. Sin embargo, Patterson y Wilson (1953) comentan que la secuencia LaPascua-Roblecito-Chaguaramas fue subdividida en el campo Mercedes en 1941; Brown (Léxico Estratigráfico, 1956) nombró al pozo Guayabo-2, en el campo Las Mercedes, distrito Infante, estado Guárico, como la sección tipo para el subsuelo, sin presentar ningún dato de apoyo. El nombre probablemente proviene de alguno de los pozos La Pascua, en el área Mayor de Las Mercedes.
Descripción litológica: La Formación LaPascua constituye un clástico basal asociado con la transgresión marina sobre una amplia extensión del norte de Venezuela durante el Eoceno Tardío-Oligoceno. Mencher et al. (1953, p. 712) describieron a La Pascua como areniscas y lutitas oscuras y algunos lignitos, que gradan hacia el norte y oeste a lutitas de la facies Roblecito. Patterson y Wilson (1953), en el Area Mayor de Las Mercedes,dividieron la formación informalmente en ocho areniscas principales, nombradas en orden descendiente, A, B, BB, C, D, E, F y G. Describieron a las areniscas como de color gris a gris marronusco, de grano muy fino a muy grueso, de escogimiento pobre a bueno y con crecimiento secundario de cristales de cuarzo, cemento calcáreo y silicio, y la presencia común de caolín. Lentes de lignito son comunes en losintervalos A, B, BB, C y G. Los macrofósiles se restringen a algunos moluscos fragmentados. Los cuerpos arenosos tienden a orientarse en canales norte-sur, con un ancho de hasta 2.450 m. La correlación de las areniscas es relativamente bueno en el área de los campos.
Las lutitas son de color gris negruzco a negro, masivas a finamente laminadas, localmente calcáreas, con algunos granos de...