Lojica

Sentencia C-1038/02

NOR MA LEGAL TRA NSI TORIA-Conversión en permanente

COSA JUZGADA EN NOR MA LEGAL TRA NSI TORIA-No alteración por conversión en norma permanente

Esta Corte ha precisado que si una disposición legal de vigencia transitoria ha sido declarada exequible, y es posteriormente convertida en norma permanente, ese hecho no altera la cosa juzgada,salvo si la constitucionalidad de la norma dependía sólo de su vocación transitoria.

CENTRO D E ARBI TRAJ E- Atribuc iones en etapa prearbitral

CENTRO D E AR BI TRAJ E Y DIR EC TO R-Competencias en etapa prearbitral

ARBITR A MENTO-Naturaleza, posibilidades y límites

ARBITR A MENTO-Def in ición/ARBI TRA MENTO-Características básicas/ARBITRAMENTO-Regu lación leg islat iva

La jurispruden cia ha determinado que, conf orme a la Ca rta, el arbitram ento “es un mecanismo jurídico en virtud d el cual la s pa rtes en conf licto deciden someter su s dif erencias a la decisión de un tercero, aceptando anticipadamente sujetarse a lo que allí se adopte”. Mecanismo que tiene ciertas característica s bá sicas: (i) es uno de los instrum entosauto rizados para que los pa rticulares puedan administ rar justicia; (ii) está regido po r el principio de habilitación o voluntariedad, pues el desplazamiento de la justicia estatal po r el arbitram ento tiene como f undamento “un acuerdo previo de carácter voluntario y libre ef ectuado por los cont ratantes”. Además (iii) el arbitramento es temporal, pues lacompetencia de los á rbitros está rest ringida al asunto que las partes le plantean. El arbitramento (iv) es también de naturaleza excepcional pues la Constitución impon e límites materiales a la f igura, de suerte que no todo “problema ju rídico puede ser objeto de un laudo”, ya que “es claro que existen bienes jurídicos cuya disposición no puede dejarse al arbit rio de un particula r,así haya sido voluntariamente designado por las partes enf rentadas”. Finalmente, (v) la Corte ha desta cado que la voluntariedad del arbitram ento no excluye que la ley regule la materia, pues el arbitramento es un verdadero proceso, a pesar de que sea decidido por particulares, y por ello está sujeto a ciertas regulaciones legales, en especial para asegu rar el respeto aldebido proceso.

ARBITR A MENTO- Marco constitucional

CENTRO D E ARBI TRAJ E Y DIR EC TOR-Funciones en etapa prearbitral

DIREC TOR D E C ENTRO D E ARBI TRAJ E-Etap a prearbitral

CENTRO D E ARBI TRAJ E-Trascendencia de etapa prearbitral/DIR EC TOR D E C ENTRO D E ARBI TRAJ E- Transcendencia de etapa prearbitral

CENTRO D E ARBI TRAJ E- Atribución de competencias por legislador en etapa prearbitral

El hecho de que el Legislador haya decidido regular los centros de arbitramento y atribuirle algunas compet encias en la llamada f ase prearbitral no es en sí mi smo inconstitucional, pues la voluntariedad del arbitramento no excluye que el Congreso pueda regular el proceso arbitral. Esta competencia del Legislador esclara, no sólo porque expresamente el artículo 116 superior indica que el ejercicio de la f unción arbitral se adelanta “en los términos que determine la ley”, sino además po rque esa intervención legislativa aparece necesaria pa ra ampa rar el derecho al debido proceso. Por ello esta Corte había señalado con claridad “que el legislador go za de plena autonomía pa ra dictardisposi ciones t endientes a desarrollar el ejercicio de f unciones judiciales por parte de particulares a través de la institución del arbitramento y, de esta f orma, regular un procedimiento reconocido desde la propia Constitución como una f orma alternativa de resolver conf lictos jurídicos.”

CENTRO D E ARBI TRAJ E-Naturaleza jud icial de funciones

JUEZ...