Lombroso Y La Criminologia

1. Introducción:
En el presente informe de lectura me propongo exponer la teoría Lombrosiana, sus influencias en los análisis de casos sobre delincuencia infantil y criminología en general, a finales del siglo XIX y principios del siglo XX. A si mismo pretendo dilucidar como este enfoque es criticado, luego, por José Ingenieros. Por eso, nuestro hilo conductor será la comparación de ambosautores referido a los diferentes modos de abordar los casos delictuosos.
Además utilizaré, a modo de ejemplo, el caso de Cayetano Santos Godino, más conocido como “El petiso orejudo”, para demostrar como dicho enfoque condicionó los análisis de este caso.
Los interrogantes que guiaron este trabajo fueron:
¿Cómo se analizaban los casos de delincuencia infantil entre finales del siglo XIX yprincipios del siglo XX? ¿Qué discursos psicológicos predominaban? ¿Qué autor o corriente era más aceptada en el ámbito criminológico? ¿Cómo influyo la teoría Lombrosiana y la escuela positivista italiana en este ámbito? ¿Qué consecuencias trajo? Y a partir de esta teoría ¿cómo y que critica Ingenieros de la obra Lombrosiana? Además ¿qué propone él, en contraposición a Lombroso? Se intentará responder aestas cuestiones en el cierre del trabajo.
Para poder llevar a cabo los objetivos propuestos y responder los interrogantes mencionados acudiré a los textos de autores como Lombroso, Ingenieros, Scarzanella, entre otros.
Además considero pertinente, antes de exponer la comparación entre los diferentes abordajes, adentrar al lector en el tema mediante una descripción general y acotada acerca de lacriminología positivista, más específicamente su surgimiento en Argentina y las ideas de Ingenieros sirviéndome de los autores mencionados a continuación.
Salvatore (2000) nos explica los fundamentos en los que se basó la escuela positivista criminológica (Cesare Lombroso fue uno de los pioneros), entre ellos los más destacados eran construir sus teorías a partir del método experimental,tomando al delincuente como responsable de sus actos delictivos, donde su tratamiento seria individualizado y su pena sería un modo de defensa social y no una sanción, además el delito era visto como un hecho biológico, natural. También nos dice que el surgimiento de esta disciplina en nuestro país entre los años 1890 y 1920 estuvo asociado al problema esencial que argentina tenía en esa época, el cualse refería a la economía agroexportadora y el trabajo, donde su principal objetivo era convertir a los inmigrantes y marginales en trabajadores. Los criminólogos positivistas sostenían que la indisciplina laboral y/o el rechazo al trabajo guardaban relación con la delincuencia. Salvatore nos dice “Los trabajadores desalentados, los desocupados y aquellos trabajadores potenciales que rechazaban eltrabajo asalariado eran vistos como inadaptados sociales y, por ende, como delincuentes” (Salvatore, 2000, p.144).
Otro autor que desarrolla este tema es Ciafardini (2006), según él esta disciplina tiene el nombre de discurso judicial-pericial-disciplinario, donde a los delincuentes se los trata como enfermos biológicos o mal socializados, de este pensamiento surge en nuestra sociedad la ideadel delincuente como un problema individual y no social.
Por otro lado nuevamente Salvatore (2000) aporta que José Ingenieros fue uno de los principales pioneros del pensamiento positivista en Argentina a principios del siglo XX. Él clasificaba a los delincuentes según sus características patológicas, donde se integraban la dimensión biológica, psicológica y social en sus análisis. Además según él,el delincuente tenía dificultades para adaptarse a las normas de la sociedad.

2. Desarrollo:
Tal como lo mencione en el apartado anterior me propondré desarrollar los diferentes enfoques criminológicos, comenzando por el pensamiento de Cesare Lombroso.
3.1. La teoría Lombrosiana dentro de la...