Los 100 Dias Que No Conmovieron Al Mundo, Monografía
Páginas: 35 (8639 palabras)
Publicado: 27 de septiembre de 2012
Universidad Nacional del Centro
de la provincia de Bs As
Los 100 Días que NO conmovieron al mundo
María Belén González
Realización Integral en Artes Audiovisuales
Ana Silva- Mariana Gardey
Tandil, 4 de Diciembre del 2011
Introducción
El objetivo del trabajo es estudiar el documental, reconocer los rasgos semióticos y manifestar los conceptosque se estudiaron en la cátedra dentro del mismo, relacionando de esta manera teoría y práctica. Analizar la pieza como texto, relato y discurso audiovisual, la acción, la pasión. Articular los procedimientos cinematográficos técnicos aprendidos en la carrera como la utilización del montaje y el sonido, la música y los movimientos de cámara. Analizar también el uso de la palabra y los puntos devista y de escucha, y por último elaborar una conclusión en la cual se pueda ver de forma sintética la naturaleza del documental, las características a las que me referí anteriormente y la manera en que se fusionaron para lograr el trabajo resultante.
Los 100 Días que NO conmovieron al mundo
Es un documental acerca de la labor de la jueza argentina Inés Weinberg de Roca, integrante delTribunal Criminal Internacional por Ruanda que tiene la tarea de juzgar los crímenes de guerra del genocidio ruandés sucedido en 1994, donde murieron alrededor de 1 millón de personas, en casi 100 días. La causa de esto es la despiadada lucha entre etnias, cuya rivalidad es anterior a las colonizaciones sucesivas en manos de los europeos.
La jueza Weinberg de Roca tiene a su cargo dos de los casosde genocidio más renombrados: la acusación contra el cantante popular Simon Bikindi y el del empresario Protais Zigiranyirazo, ambas condenas llevan su firma y en la película resultan los dos inculpados.
El documental es una tarea investigativa basada en documentos y plasma en un video toda la información obtenida con el fin de informar y dar a entender a las masas sobre sucesos que ocurrieronen el pasado o que están ocurriendo, tratando de plasmar la realidad social. Tomando como referencias varios puntos de vista, en un intento por ser lo más imparciales posibles, ya que como mencioné antes se busca contar acerca de la realidad de los hechos y no alterar las posibles ideas de los espectadores, los realizadores realizaron gran variedad de entrevistas a fiscales, embajadores, jueces,defensores, acusados, sobrevivientes. De esta manera el documental permite además, percibir cómo afectó la masacre en estos personajes de diferente manera. Incluso en quienes no vivieron los hechos, pero escucharon los testimonios. En uno de los reportajes dice Weinberg de Roca a la entrevistadora: “Nadie vuelve a ser el mismo después de haber vivido en aquél continente y tras haber escuchadodecenas de testimonios sobre el horror del genocidio”.
La directora logra mantener una distancia no física, (por el contrario, la cámara sigue la acción bien de cerca), pero sí emocional respecto a quienes testimonian. Este documental adquiere por lo tanto, la capacidad de impactar mediante los recuerdos, sin al necesidad de primeros planos innecesarios y redundantes de las calaveras y el todavíaensangrentado suelo, sino que se vale de los refugios, testigos mudos de las violaciones, torturas y asesinatos. Sin embargo, a pesar del intento de distanciamiento, las emociones de los entrevistados al rememorar aquellos sucesos son tan fuertes, que traspasan el lente y logran llegar al espectador. “Hay momentos en los cuales uno puede llegar a olvidar”, confiesa entre sollozos un joven que haperdido a toda su familia. El primer plano de sus ojos negros y la mirada triste que estos le atestan a la cámara son suficientes para denotar la angustia de los sobrevivientes.
El motivo subyacente en este documental es el análisis de la condición humana, el tratar de entender el motivo de la matanza, el maltrato de esa gente que habían resultado ser vecinos unos con otros. “ Sin duda la...
de la provincia de Bs As
Los 100 Días que NO conmovieron al mundo
María Belén González
Realización Integral en Artes Audiovisuales
Ana Silva- Mariana Gardey
Tandil, 4 de Diciembre del 2011
Introducción
El objetivo del trabajo es estudiar el documental, reconocer los rasgos semióticos y manifestar los conceptosque se estudiaron en la cátedra dentro del mismo, relacionando de esta manera teoría y práctica. Analizar la pieza como texto, relato y discurso audiovisual, la acción, la pasión. Articular los procedimientos cinematográficos técnicos aprendidos en la carrera como la utilización del montaje y el sonido, la música y los movimientos de cámara. Analizar también el uso de la palabra y los puntos devista y de escucha, y por último elaborar una conclusión en la cual se pueda ver de forma sintética la naturaleza del documental, las características a las que me referí anteriormente y la manera en que se fusionaron para lograr el trabajo resultante.
Los 100 Días que NO conmovieron al mundo
Es un documental acerca de la labor de la jueza argentina Inés Weinberg de Roca, integrante delTribunal Criminal Internacional por Ruanda que tiene la tarea de juzgar los crímenes de guerra del genocidio ruandés sucedido en 1994, donde murieron alrededor de 1 millón de personas, en casi 100 días. La causa de esto es la despiadada lucha entre etnias, cuya rivalidad es anterior a las colonizaciones sucesivas en manos de los europeos.
La jueza Weinberg de Roca tiene a su cargo dos de los casosde genocidio más renombrados: la acusación contra el cantante popular Simon Bikindi y el del empresario Protais Zigiranyirazo, ambas condenas llevan su firma y en la película resultan los dos inculpados.
El documental es una tarea investigativa basada en documentos y plasma en un video toda la información obtenida con el fin de informar y dar a entender a las masas sobre sucesos que ocurrieronen el pasado o que están ocurriendo, tratando de plasmar la realidad social. Tomando como referencias varios puntos de vista, en un intento por ser lo más imparciales posibles, ya que como mencioné antes se busca contar acerca de la realidad de los hechos y no alterar las posibles ideas de los espectadores, los realizadores realizaron gran variedad de entrevistas a fiscales, embajadores, jueces,defensores, acusados, sobrevivientes. De esta manera el documental permite además, percibir cómo afectó la masacre en estos personajes de diferente manera. Incluso en quienes no vivieron los hechos, pero escucharon los testimonios. En uno de los reportajes dice Weinberg de Roca a la entrevistadora: “Nadie vuelve a ser el mismo después de haber vivido en aquél continente y tras haber escuchadodecenas de testimonios sobre el horror del genocidio”.
La directora logra mantener una distancia no física, (por el contrario, la cámara sigue la acción bien de cerca), pero sí emocional respecto a quienes testimonian. Este documental adquiere por lo tanto, la capacidad de impactar mediante los recuerdos, sin al necesidad de primeros planos innecesarios y redundantes de las calaveras y el todavíaensangrentado suelo, sino que se vale de los refugios, testigos mudos de las violaciones, torturas y asesinatos. Sin embargo, a pesar del intento de distanciamiento, las emociones de los entrevistados al rememorar aquellos sucesos son tan fuertes, que traspasan el lente y logran llegar al espectador. “Hay momentos en los cuales uno puede llegar a olvidar”, confiesa entre sollozos un joven que haperdido a toda su familia. El primer plano de sus ojos negros y la mirada triste que estos le atestan a la cámara son suficientes para denotar la angustia de los sobrevivientes.
El motivo subyacente en este documental es el análisis de la condición humana, el tratar de entender el motivo de la matanza, el maltrato de esa gente que habían resultado ser vecinos unos con otros. “ Sin duda la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.