Los armónicos de la interacción - Rokeby

ARTES MULTIMEDIALES III: ANÁLISIS DE TEXTOS /
GUÍA DE TRABAJO



TP N° 2: Texto: Los Armónicos de la Interacción. David Rokeby



Docente: Juan José Tirigall
Alumna: Valeria Segovia
Sede: Moreno
Año 2013





1) En uno de los textos David Rokeby habla acerca del flujo de información y de
cómo este se puede volver predominantemente interno extendiéndose más allá de labarrera orgánica del espectador.
A - Desarrollar en un párrafo de análisis sobre este tema (200 palabras máximo).
“…En las obras interactivas, el flujo de información corre en ambos sentidos
(entre la interfaz y el usuario) y los dispositivos se convierten más bien en
membranas permeables. Si existe un balance entre el flujo hacia adelante y
hacia atrás a través de la membrana, la tecnologíainteractiva es una mezcla
de yo y ambiente. Si hay un desbalance, la tecnología se extenderá más allá de
las barreras orgánicas del interactor o hacia su interior. Si el flujo a través de
la interfaz es predominantemente interno, la tecnología se transforma en un
agente extraño, una extensión infiltrada desde el exterior. Si la entrada es lo
suficientemente deslumbrante, nos quedamos en eldeslumbramiento,
respondiendo sólo por instinto: reflejo inconsciente en lugar de reflexión
consciente; nos transformamos en extensión de la tecnología…”

B - Buscar un caso de sistema interactivo que ejemplifique lo señalado por el
autor.

ORIGIN - United Visual Artists
United Visual Artists (UVA) se conformó en el 2003, y ahora se identifica como
sello de calidad en cuanto a experienciasartísticas se refiere. Es la coacción
adecuada entre profesionales de varios medios relacionados con las artes en busca
de la generación de experiencias visuales contundentes, con diferentes fines.
El trabajo que este grupo realiza se localiza en la intersección entre la escultura,
arquitectura, instalación, performance, imagen en movimiento e instalaciones
digitales. Su más reciente trabajo esOrigin una escultura de LEDs en gran formato,
una exploración a la aceptación por parte de la sociedad de una forma de política
basada en la tecno-ciencia.
Sorprenden las piezas de interacción que nos centran en el torrente de flujos
lumínicos, que transforman el ambiente dramáticamente.
UVA coloca las implicaciones de la tecnología en el terreno del arte a niveles de
sutileza, de dinamismoe interacción. Por un momento se rompen los límites entre
la performance, la escultura y la arquitectura, mientras el espectador se encuentra
arrebatado; los valores que puede utilizar nuestra mente para procesar el entorno
cambian; los planos se mueven, las vibraciones sonoras saturan y la vista se deleita.

http://www.youtube.com/watch?v=AWf2p2q
Jv_k

Elegí esta obra porque me pareceimportante destacar el término “interacción”,
que en este caso no se ve reflejado en el/los usuarios, sino entre las piezas que
componen la instalación. Si bien los “espectadores” se encuentran en un ambiente
inmersivo y este es lo suficientemente deslumbrante, no hay retroalimentación, es
solo la ilusión de transformarnos en extensión de esa tecnología, pero sin participar
de la misma.2) En uno de los textos Rokeby habla sobre modelos diferentes que se pueden
utilizar para representar la interacción entre una obra de arte y un interactor:
A - Desarrollar en un párrafo un análisis sobre estos modelos. (200 palabras
máximo).
Rokeby plantea 4 modelos diferentes que se pueden utilizar para representar la
interacción entre una obra de arte y un interactor:
a) como unaestructura o mundo navegable: puede pensarse como la articulación
de un espacio, ya sea real, virtual o conceptual, en donde cada posición dentro del
espacio conceptual provee un punto de vista, definido y limitado por la estructura
arquitectural circundante. La secuencia en la que el espectador experimenta estas
vistas produce una lectura única del espacio.
-Ejemplo: HIGH ARTIC- United Visual...