Los Ciudadanos De Las Armas

Los Ciudadanos de las Armas: alternativas y conflictos políticos en el
escenario de la frontera colombiana (1858 -1900)

Mg. Dilian Ferrer
Universidad del Zulia
Centro de Estudios Históricos
Maracaibo, Venezuela
Resumen
El contexto de la guerra de emancipación permitió impulsar la intervención del
elemento armado en el escenario político de la nueva república de Venezuela. Desde
esosinstantes primarios de convocatoria y movilización para la constitución del Estado
y la nación, se alza la preeminencia de de los hombres de las armas, que se
transformaran en los ciudadanos de milicia. Su participación política marcó el proceso
histórico y las estrechas relaciones entre el occidente venezolano y el oriente
colombiano. Como actores fundamentales permitieron proponer alternativasde
integración o de segregación para constituir un espacio diferenciado y marcado por las
actividades mercantiles. Estos ciudadanos de las armas al enfrentar conflictos
encontraron en Colombia un espacio de desahogo y en algunos casos de apoyo para
impulsar sus proyectos políticos.

Palabras Claves: Colombia, Venezuela, Integración, Ciudadanía, Invasiones.

INTRODUCCIÓN
La ciudadanía hasido conceptualizada y practicada de manera diversa según el
momento histórico y la sociedad, ya sea en el caso de Europa o América Latina, los
procesos se han vivido de acuerdo a sus particularidades. En el siglo XIX venezolano, la
ciudadanía se definió como una construcción social o cultural para sustentar los
derechos civiles y políticos de los individuos que desde ese momento se debíanincorporar de manera autónoma a la sociedad. Este nuevo orden social y la concepción
de construcción de una nación moderna, se fue perfilando a partir de la ruptura con
España.

Al desear considerar los cambios que vivieron los individuos al momento de
asumir las transformaciones que en la América española provocó la ruptura, se aprecia
como estos cambios forzaron a una mutación cultural quecanalizó la construcción de la
sociedad hacia un nuevo rumbo. Desde entonces, los conceptos se orientaron hacia la
representación de la sociedad como una asociación de individuos que de forma
voluntaria, igualitaria y autónoma se regía por un cuerpo de leyes y una autoridad que
ella misma se daría. Este proyecto resultaba ser una nueva experiencia nunca antes
expresada. El antiguo régimenrecreaba un orden en el cual “el individuo se concebía
ante todo como miembro de grupo, en la que la jerarquía se consideraba como
constitutiva del orden social y las autoridades estaban legitimadas por la historia, la
costumbre o la religión.” (Guerra, 1999)
Las nuevas expresiones de sociabilidad enunciaban un sentido de libertad que
debía ser resguardado por el Estado. De manera que éste sedebía abocar a garantizar los
múltiples derechos (políticos, económicos, sociales y culturales) de la minoría que
asumiría la vida ciudadana para contribuir a la prosperidad y bienestar público mediante
el comercio y la industria.
Desde el punto de vista social e institucional, la igualdad política ha marcado
indiscutiblemente el interés de los individuos, y en consecuencia, de los diferentescolectivos con intención de intervenir dentro del ámbito de las decisiones políticas. De
manera que la definitiva ruptura con los conceptos tradicionales orientaron
progresivamente el proceso a una individualidad radical, contraria a las prácticas
tradicionales de tipo colectiva. Fue un punto de partida para definitivos cambios que no
tendrá retorno. El problema fue ¿cómo reconciliar en eltiempo los patrones antiguos
con los nuevos o modernos?, y en este sentido, ¿Cómo desarrollar el modelo
republicano y construir la nación venezolana dentro de la heterogeneidad existente y
con la mixtura de valores, comportamientos y tradiciones?
Nuestro proceso expresa la particularidad que durante el siglo XIX la
construcción de la nación se exhibió como una novedad que aspiraba expresar la...