Los codigos visuales

LOS CÓDIGOS VISUALES.

No todos los fenómenos comunicativos pueden ser explicado por medio de categorías lingüísticas.

A cada una de las definiciones del signo (propuestas por Peirce) puedecorresponder un fenómeno de comunicación visual.
En relación al objeto: icono (el retrato de Mona Lisa), índice (una flecha indicadora) y símbolo (una señal de dirección prohibida, una convencióniconográfica)

Nadie puede negar que los símbolos visuales forman parte de un lenguaje codificado.
Cualquier índice visual me comunica algo, por medio de un impulso ciego, basándose en un sistema deconvenciones o en un sistema de experiencias aprendidas. Todos los fenómenos visuales que pueden ser interpretados como índices pueden ser considerados como signos convencionales. (deduzco un signoque es reconocible por aprendizaje.

El signo icónico.
Peirce definía los iconos como los signos que originariamente tienen cierta semejanza con el objeto a que se refieren. Para Morris , era icónicoel signo que poseía alguna de las propiedades del objeto representado, o mejor, "que tenía las propiedades de sus denotados".
Estas definiciones no satisfacen a la semiótica.

Para Eco, los signosicónicos no poseen las propiedades del objeto representado. Los iconos reproducen algunas condiciones de la percepción común, basándose en códigos perceptivos normales y seleccionando los estímulosque permiten construir una estructura perceptiva que-fundada en códigos de experiencia adquirida- tenga el mismo "significado" que el de la experiencia real denotada por el signo icónico.

Elproblema semiotico de las comunicaciones visuales es saber qué sucede para que puedan aparecer "iguales a las cosas" un signo gráfico o fotográfico que no tienen ningún elemento material común con ellas.Pero si no tienen elementos materiales comunes, puede ser que el signo figurativo comunique formas relacionables iguales por medio de soportes distintos. Todo el problema estriba en saber qué y cómo...