Los Delitos De Infraccion Al DeBER

LOS DELITOS DE INFRACCIÓN AL DEBER
El padre de ésta teoría de los delitos de infracción al deber fue Claus Roxin, quien hizo un análisis detallado en su célebre trabajo doctoral publicado en 1963 bajo el título de “Autoría y dominio del hecho”, en donde se desarrollan unas series de ideas que ahora son doctrinas.
Según Roxin, “Los delitos de infracción al deber, son aquellos delitos en losque se infringe un deber jurídicamente tutelado, el reproche penal iría dirigido a la infracción de un deber específico del sujeto activo sin importar cómo lo realice”. También se pudo establecer que no era importante el dominio que se tuviera sobre el hecho, sino determinar en cabeza de quien estaba proteger el deber especialísimo del bien jurídico.
Lo más importante era establecer lainfracción del deber por parte de la persona que tiene el deber de respetar y proteger este deber y verificar si éste había cumplido o no. Estos deberes son personalísimos y recaen sobre la persona que tiene el deber de proteger y cuidar el bien jurídicamente tutelado.
Para determinar la autoría del delito según Roxin, como lo manifiesta Abanto Vásquez en su revista: hay que verificar que se hayaproducido la infracción del deber por parte del intraneus y también es importante verificar cualquier extraneus que haya colaborado.
Entonces según Roxin, el intraneus sería el autor del delito, pues habría infringido dolosamente en su deber, así no haya éste dominado los hechos, teoría que comparte Garcia y Conlledo ; y los que hayan colaborado con éste delito, pero no tengan la cualidad específicaexigida por el tipo serían siempre Partícipes del mismo delito”.
La teoría de los delitos de infracción al deber según Alberto Suarez Sánchez presentan las siguientes características: 1) Unidad de la imputación del injusto: a todos los partícipes en el delito de infracción de deber se les imputa el mismo delito, de modo que el intraneus es autor y el extraneus partícipe del mismo. 2) Elintraneus sólo es autor: Cualquiera que sea la intervención del intraneus en la realización del delito, lo convierte en autor (directo o mediato) o coautor, sin que pueda incurrir a título de partícipe. 3) El extraneus sólo es partícipe: Cualquiera que sea la forma de intervención del extraneus, sólo dará lugar a participación, así tenga el dominio del hecho, el extraneus podrá ser determinador ocómplice, pero de ninguna manera autor, ni coautor.
Entre los delitos de infracción al deber podemos señalar los que nombra Miguel Córdoba Angulo: los delitos cometidos por los servidores públicos en Colombia, en el caso de peculado por apropiación (art. 397 C.P), el prevaricato (art. 413 C.P), la concusión (art. 404 C.P), el delito de inasistencia alimentaria (art. 233 C.P), y el delito de incesto(art. 237 C.P).
También según Abanto Vásquez en el caso de retirar bienes propios a través de un tercero, lesiones corporales cometidas por un funcionario público, la persecución de inocentes (art 343 C.P), la incitación a delinquir de subordinados, la extorsión para declaración falsa, la certificación por parte de un funcionario público (art 347 C.P), el deber de no atentar contra la vida, lalibertad, el patrimonio económico. La malversación, a la que hace referencia William Torres .
Forma parte de éstos delitos también el parricidio (hijo que incita a un tercero para que mate al padre de aquél) y el infanticidio (tercero que incita a la madre a matar a su hijo recién nacido). Aquí son portadores del deber el hijo y la madre, por lo tanto ellos son los intraneus y siempre seránlos autores, ya que de alguna manera hayan contribuido a cometer los delitos; en el caso de los extraneus, ellos serían sólo partícipes. Es aquí en donde vemos la falta de un marco penal propio para el extraneus, ya que el marco penal para extraneus no debe ser nunca el mismo del intraneus, salvo que la ley lo obligue a ello, como lo es en el caso del perú.
Cabe destacar como lo manifiesta...