Los derechos fundamentales y el garantismo

LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y EL GARANTISMO EN EL CONSTITUCIONALISMO CONTEMPORÁNEO



SUMARIO: I. CONCEPTO DE DERECHOS FUNDAMENTALES; II. ORÍGENES Y DOCUMENTOS PRECURSORES; III. LOS DERECHOS DE PRIMERA GENERACIÓN; IV. LOS DERECHOS DE SEGUNDA GENERACIÓN; V. INTERNACIONALIZACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS; VI. DERECHOS DE TERCERA GENERACIÓN; VII. INTERPRETACIÓN DE LOSDERECHOS FUNDAMENTALES; VIII. CONCEPCIÓN DE LUIGI FERRAJOLI; IX. ALCANCE Y SIGNIFICADO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES; X. GARANTIA DEL CUMPLIMIENTO Y EFECTIVIDAD DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES; XI. GARANTISMO ELECTORAL; XII. CONCLUSIONES; BIBLIOGRAFÍA


INTRODUCCIÓN.
El propósito del presente trabajo es hacer una identificación clara de los derechos fundamentales en el constitucionalismocontemporáneo y el garantismo que tiene injerencia en todos los ámbitos del derecho y electoral no escapa a sus efectos.
Así los derechos fundamentales y concepción garantista desde el punto de vista del italiano Luigi Ferrajoli tienen una naturaleza jurídica filosófica-jurídica dentro del constitucionalismo que parte de los derechos esenciales del individuo a fin de obtener su protección efectiva y tutelaque trasportada al derecho electoral cobra una importancia notable y como lo dice el propio Ferrajoli, se vuelve una meta garantía.

I. CONCEPTO DE DERECHOS FUNDAMENTALES
Los derechos que hoy en día tienen los pueblos ante la autoridad estatal, no han sido obra del reconocimiento Estatal espontáneo, más bien, han surgido y en su momento histórico han sido reconocidos de manera paulatina através de exigencias del pueblo, y no en pocos casos han ido aparejados del derramaniento de sangre; en suma, han sido el resultado de una lucha ya ideológica en el mejor de los casos, o cruenta en el peor de ellos; por todo ello, se afirma que el constitucionalismo histórico ha ido acompañado por una serie de conquista de derechos. El nuevo paradigma jurídico al que nos referimos es “elneoconstitucionalismo”; surge de los nuevos modelos políticos y jurídicos del Estado constitucional. A partir de la Segunda Guerra Mundial se esbozan las características del constitucionalismo contemporáneo, y también su constante evolución en muchos sentidos. Miguel Carbonell pone como ejemplo de este tipo de Constituciones, los textos fundamentales de Italia (1947) y Alemania (1949) primero, y de Portugal(1976) y España (1978) después.
El neoconstitucionalismo o constitucionalismo contemporáneo, busca la interpretación del derecho en base a principios, valores y reglas, se busca una visión más amplia de la constitución en base de principios y valores, no solamente de reglas. El constitucionalismo contemporáneo concibe a la Constitución como un ente viviente, como una norma abierta, no cerradaal cambio, con apertura a modificaciones. Este paradigma se sustenta en la interpretación, la argumentación, la –omnipresencia de la constitución– implica que debe ser el objeto que mida todas las cosas; de igual manera, los límites efectivos al poder aparecen como una de las características del neoconstitucionalismo, “en el Estado constitucional de derecho no existen poderes soberanos, ya quetodos están sujetos a la ley constitucional”.
Dentro del contexto constitucionalista, los derechos fundamentales en cuanto a su terminología, se han identificado a lo largo del tiempo como derechos inherentes al ser humano por el simple hecho de serlo (derechos naturales); como derechos inherentes a la dignidad de la persona independientemente de su reconocimiento Estatal o no, por endeuniversales e imprescriptibles (derechos humanos); y si además están protegidos por el ordenamiento jurídico de un estado y cuentan con medios de protección para evitar atropellos del Estado (garantías constitucionales); si son facultades que tienen los gobernados o particulares oponibles al Estado mismo (derechos subjetivos públicos); si son derechos de tutela concreta por la cercanía con el titular...