Los eskarlatas

Acta correspondiente a la sesión de clase de Filosofía del día 25 de Enero de 2.010
Integrantes: Juan Camilo Guzmán, Ricardo Moreno y Juan Fernando Pardo
En la clase anterior se inicio  retomando los grupos de investigación acerca  de la  postura del autor que a cada uno le correspondió  asume con relación al tema de la religión.
Las preguntas comenzaron al  azar, lanzando una sobre unintegrante de cada grupo.
Comenzando por la estudiante Sharon Núñez  a quién le correspondió indagar sobre  Freud. Ella expuso que su autor acogía una posición atea y tenía una visión basada en elfenómeno religioso. En cuanto a la religión su posición era:
-          Se trata de una proyección paranoica, una proyección mitológica de la vida.
-          La religión establece ceremonias que espíanactos molestos para la conciencia.
-          Se levanta en contra del sujeto.
-          Psicoanálisis
La exposición sobre Carl Marx estuvo a cargo  del estudiante Estiven López, este dijo que suautor a estudiar planteaba que la religión establecía una alianza con el gobierno o las clases mayor favorecidas para explotar al pueblo.  “la religión es el opio del pueblo”.
De la exposición deTilish se concluyo que este estaba a favor de la religión.
Sobre Marcel se expuso que su  posición ante la religión proclamaba  que era un misterio, es decir fuera de lo físico.  Establecía lapregunta si era ¿verdad o falso? Y decía que Dios era algo espiritual
Palabras claves: Freud, visión, ateo, fenómeno religioso, capitalismo, religión
Las personas a las que se le preguntaron fueron: JuanCamilo Arango, Joan Sebastián Cobo, Sharon Núñez,  Hernando Ortiz, Andrés  López, Verónica Castillo.
Participantes: Daniela Uribe, Rudy  Rojas, Jessica Amaya.
Se puede concluir que no hay unapostura unificada frente a la religión, que cada autor tiene una concepción diferente y que  no ubicamos puntos comunes entre ellos; que el caso de Freud y de Marx son similares en tanto no afirman la...