LOS EXPLORADORES


LOS EXPLORADORES





CUESTIONARIO:

1. Explique brevemente en que fundamenta cada uno de los jueces su decisión.-
2. Luego de leer la opinión de cada uno, a quien de ellos identifica lapostura Iuspositivista y la postura Iusnaturalista.-
3. Quien de los jueces considera que es el más practico y que se inclina por resolver el caso por el sentido común.-
4. Jurídicamente cual creeque es la postura mas acertada y la menos acertada.-
5. Y si fuera Juez, ¿cómo resolvería este caso?








DESARROLLO:

1. Explique brevemente en que fundamenta cada uno de los juecessu decisión.-

Presidente TRUEPENNY:

Su decisión es que los acusados son CULPABLES del delito de Homicidio y los sentenció a ser colgados, atento a que la ley del Condado no permitía discreciónalguna con respecto a la pena a imponerse por aquel delito.-

Su decisión se funda en que conforme a los hechos descriptos los acusados privaron intencionalmente de la vida a la víctima y la leyaplicable no permitía excepciones, por mas que sus simpatías lo induzcan a tomar en cuenta la trágica situación en que se hallaban los mismos.-


Ministro FOSTER:

Su decisión es que los acusadosson INOCENTES de todo crimen y que la sentencia debe ser revocada, basándose en dos fundamentos independientes, que bastan cualquiera de ellos, para justificar la absolución de los mismos.

Elprimero de los fundamentos se basa en que el “derecho positivo” en inaplicable a este caso y que el mismo se halla regido por lo que los antiguos autores llamaban “el derecho natural”, dado que el derechopositivo presupone la posibilidad de la coexistencia de los hombres en sociedad.
En el momento en que la víctima perdió su vida a manos de los acusados, se encontraban no en un “estado de sociedadcivil”, sino en “estado de naturaleza”.
Al surgir la situación en la que tal coexistencia se hace imposible, entonces ha dejado de existir una condición implícita de las leyes y desaparece toda la...