Los Fallos De Nino

1-  El juez Sempronio al referirse al principio de efectividad, desaprueba el marco jurídico Nazi puesto que este régimen impuso las leyes bajo el lema de “la ley es la ley”, sin tener en cuenta elvalor moral que estas tengan. Por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios morales universalmente validos e inmutables que establecen criterios de justicia y derechosfundamentales propios a la verdadera naturaleza humana, ellos incluyen el derecho a la vida, a la integridad física, a expresar opiniones políticas, a ejercer cultos religiosos, etc. Las normaspositivas dictadas por los hombres solo son derecho en la medida que se conforman al derecho natural y no lo contradicen. Es claro que el juez Sempronio tiene una posición Jusnaturalista, puesto queestablece una relación entre moral   y derecho, recalca en su sentencia la existencia de un derecho natural de todos los hombres a la cual debe subordinarse el derecho positivo.
En comparación con el juezCayo, él sostiene que, nosotros somos jueces, no políticos ni moralistas, y como tal debemos juzgar de acuerdo con normas jurídicas. Son las normas jurídicas, y no nuestras convicciones morales, lasque establecen para nosotros la frontera entre lo ilegítimo y lo legítimo. Considera que el “principio de efectividad”, es legítimo ya que otorga validez a todo sistema normativo dictado por un podersoberano que ejercer en forma estable el monopolio de la fuerza en un cierto territorio.
2- El juez Cayo, sostiene una ideología de justicia que corresponde al Positivismo Moderado. Desde estaideología se sostiene que las leyes deben ser obedecidas, porque la obediencia a estas leyes tiene por si mismas un valor positivo para el orden social. Las leyes sirven entonces, fuera del valormoral de estas, porque garantizan la obtención de fines anhelados como la paz, el orden, la justicia.
A diferencia de la extrema, que sostiene que la ley por ser justa es ley, debe ser obedecida en...