Los Jueces De Derecho Constitucional En Colombia

Los Jueces De Derecho Constitucional En Colombia

Desde su entrada en funcionamiento en 1992, la Corte Constitucional colombiana ha sido protagonista del desarrollo de la Carta del 91, hasta talpunto que ha llegado a afectar notablemente presupuestos básicos intocables del anterior régimen legal, como la seguridad jurídica.
Interpretar la constitución es crear derecho, entonces, es creativo,mas no interpretativo, el juez estaría haciendo un ejercicio libre de la creación de derecho, crear derecho no es propio de los jueces, y por lo que los órganos representativos lo puede hacer.Según el filosofo alemán Karl Loewenstein, afirma que se debe hacer una interpretación gramatical, implementando un ¨Textualismo¨ ¿pero sigue siendo vaguedad?, yo solo estoy aplicando el textoconstitucional, pero que paso por ejemplo, con los casos degradantes e inhumanos, ¿los 40 de años de cárcel no significa eso acaso?, la muerte, horca, inyección letal. Etc. ¿No significa eso?, ¿pero cuáles sonlos derechos universales e inmutables a los que se debe de recurrir?, no hay principios universales y objetivos. Entonces el juez es el que debe de escoger que es realmente lo universal y lo objetivo,y porque no el órgano representativo.

Entonces el rol del juez es respetable, el juez tiene una condición marginada insular, los jueces lo conceden, el rol del juez es proteger las minorías encasos extremos, el papel de la constitución marginal y reducida, debe pasar por lo que es el desempeño legislativo.
Por último Loewenstein habla de un maximalismo y un minimalismo, el primero se refierea cuando hay cosas grande como si se tratara de una ley, interviene en una cuestión muy marcada en estos asuntos morales, por ejemplo el aborto, la eutanasia etc. Por lo que es cuando entra allí, eljuez para resolver tales casos. En el segundo (minimalista), se refiere a que se debe dejar tales asuntos para que sea resuelto por lo grandes canales políticos. (Órganos democráticos).

La...