los juicios de Nuremberg : derecho natural y positivo

RESEÑA DE LOS JUICIOS DE NUREMBERG-
ANALISIS DEL DERECHO NATURAL Y POSITIVO

ESTUDIANTE: Harold David González Vásquez .

RESEÑA DE LOS JUICIOS DE NUREMBERG
1. CAUSAS DE LA GUERRA :I. POLITICAS: - Las clausulas impuestas en el tratado de Versalles que imponían fuertes castigos a los derrotados.
-El ascenso y triunfo del nazismo y el fascismo en Europa.

II. ECONOMICAS : -La crisis económica de 1929, que trae como consecuencia el surgimiento de ideologías, como el nazismo en Alemania, debido a la preocupación de las personas frente a la desocupación.
-El embargocomercial que impuso Estados Unidos a Japón, que trajo como consecuencia la declaración de guerra de los japoneses frente a los norteamericanos.

III. SOCIALES : - Las desigualdades sociales, el desempleoy la pérdida del salario.
-Teoría de la raza superior, que causa la persecución de los judíos.


IV. MILITARES :
-La reorganización del ejército alemán y posteriormente la invasión por partede Alemania a Polonia en 1939.
-Los países del eje (Alemania, Italia, Japón ) querían obtener nuevos territorios para extraer los recursos naturales y tener beneficios industriales.




2.POSICION NATURALISTA Y POSITIVISTA :
En los juicios de Nuremberg podemos destacar los choques entre derecho natural y derecho positivo.
Los aliados buscan ajusticiar a los líderes alemanes de la guerra,con argumentos basados en el derecho natural, mientras que los líderes alemanes se defienden con argumentos del derecho positivo.
Según lo anterior y en relación a lo que expone Carlos Santiago Nino,es un caso difícil y por eso me veo obligado a enunciar los argumentos naturalistas y positivistas hechos por los jueces para procesar a los nazis el día 25 de Noviembre de 1945.

1. El juezSempronio se inclina por el derecho natural diciendo que por encima de cualquier sistema de leyes que tenga un país u organización, existe un derecho natural, ya que no se puede juzgar a un mafioso bajo...