Los métodos de la historia


Cardoso Ciro y Pérez Brignoli; Los métodos de la historia.
INTRODUCCIÓN
Existía una concepción llamada “historia historizante”, en la cual el historiador tenía como tarea establecer “hechos históricos” a partir de documentos, estos hechos serían aquellos singulares, individuales, que “no se repiten”. Por lo general eran hechos políticos, militares o diplomáticos, raramente económicos osociales.
A principios de 1929 ocurre un cambio para la historia, con la creación de los Annales, inician los estudios económicos de la coyuntura, los historiadores empiezan a interesarse por el estudio de las estructuras, y a dar importancia a los hechos recurrentes así como a los singulares.
Estructura: características bases y estables de una sociedad. La estructura histórica o social es elconjunto de grupos sociales que interactúan entre sí.
Coyuntura: momentos históricos cambiantes de la sociedad.
Estas estructuras históricas cambian muy lentamente es por eso que Fernand Braudel dividió en tres niveles este periodo de evolución: el nivel de los acontecimientos, que se mueve en el tiempo corto; el nivel de la historia coyuntural, con ritmos más lentos, aunque muy variables; el nivel dela historia estructural, de la más larga duración. 1
DESARROLLO
Gracias a que la historia empieza a interesarse por la coyuntura económica, aparece la cuantificación sistemática. Poco a poco la historia cuantificada empieza a diferenciarse en distintas corrientes: la “historia serial” por parte de la escuela de los Annales (historiadores economistas); la “historia cuantitativa” hecha poreconomistas historiadores; y la “New-Economic History.
1. Idem, pp. 115-124; cf. Sobre todo Fernand Braudel, “La larga duración”, en la historia y las ciencias sociales, Alianza Ed., Madrid 1970.
1. La historia serial
Esta actividad es ejercida por historiadores que tratan de criticar la documentación utilizada, sobre todo cuando se trata de estadística; cuidan mucho no caer en el error de confundir alas sociedades dentro de distintas épocas.
Fragmentan la realidad en diversos niveles de análisis y ponen en evidencia la existencia de importantes diferencias de ritmo entre distintos sectores económicos, y entre la evolución económica y las estructuras sociales. 2
En la historia serial los fenómenos económicos se analizan con base en indicadores. No abusan del uso de la teoría económica y laestadística matemática debido a que valoran la calidad de la documentación y pretenden que la esencia de estos persevere.
2. La historia cuantitativa
Aparece alrededor de 1950 en los Estados Unidos y se preocupa por la problemática del crecimiento económico, aplica el método de la contabilidad nacional que busca clasificar y analizar año por año los flujos y los stocks. La historia cuantitativatiene como obstáculo la escasez de datos cuantitativos de épocas pasadas. Es una historia económica hecha por economistas que se enfocan en cifras más que nada.
3. La New Economic History
Aparece en 1957, es escrita por economistas, tiene como base tres principios metodológicos:
1.-Tiene como fin lograr una cuantificación absoluta, integrar totalmente la historia a la teoría económica actual,el método utilizado es hipotético-deductivo, y parte de los supuestos de la teoría económica.
2. J. Meuvret, op., cit., p. 312, “Population, Economy and Society”, ed. D.V. Glass y D.E.C. Eversley, Edward Arnold, Londres 1969.
2.-Utiliza hipótesis alternativas, para explicar las causas, hacen uso de una simulación histórica, comparan estos hechos aunque carezcan de existencia.
3.- Rechazan lasinterpretaciones globales, debido a que en gran parte están influenciadas por ideas filosóficas.
La intervención de estas corrientes ha tenido grandes logros, pero ha causado distintos problemas también, no por introducir cuantificaciones a las investigaciones históricas se van a solucionar todos los problemas, esto ha causado controversia. No siempre puede aplicarse el método cuantitativo en...