los medios de prueba

Capitulo IX
Los distintos medios de prueba

El interrogatorio de las partes (art.253 CPC)
Concepto y naturaleza Jurídica
El interrogatorio es un medio de prueba por medio del cual una parte solicita, normalmente a la contraria, que declare respecto de los hechos que le sean personales, perjudiciales y relevantes para el proceso.

De este concepto se pueden extraer las notas que conformanuna prueba que, en un juicio oral, puede ser de gran importancia decisiva.

a) El interrogatorio como medio de prueba
El interrogatorio como se ha dicho, es un medio de prueba que, como tal tiene la finalidad de convencer al juez acerca de la exactitud o realidad de unos hechos controvertidos a los efectos de que los mismos queden fijados en la sentencia.

No es tanto un acto de disposiciónde parte en cuanto, y al margen de que la pueden realizar incluso terceros, la misma o su resultado no llega a vincular plenamente al tribunal que puede valorar la declaración libremente y en conjunto, pues, con el resto de las pruebas.

Así pues; y aunque toda declaración generada en este marco existe un componente de manifestación de voluntad por tratarse de un acto de parte que normalmenterecae sobre hechos personales y perjudiciales, no puede calificarse como acto de disposición.

El interrogatorio difiere claramente de la admisión de hechos o del allanamiento y es que cuando el demandado o el propio actor en sus correspondientes escritos de alegación aceptan la realidad de determinados hechos lo hacen con el efecto de convertirlos en hechos no controvertidos y por ello nonecesitados de prueba. Los hechos objetos de interrogación, y aunque se admitan, siguen siendo controvertidos y no dejan de serlo por tal hecho, siendo la sentencia la que establecerá la suficiencia o no de tal acto de prueba para considerarlo fijado.

b) El interrogatorio como acto esencialmente de parte
El interrogatorio se traduce, normalmente en una declaración de la parte contraria ainstancias de la proponente de la prueba, siendo por tanto una manifestación provocada, no espontanea, contrario a lo que sucede con la admisión de hechos o con otras figuras similares pero de distinta naturaleza.

No tiene carácter de prueba de interrogación la declaración efectuada por cada parte en sus respectivos escritos ni puede, por lógico, una parte pedir ser oída en tal calidad de interrogadaya que, en este caso, lo normal es expresar los puntos a su favor o expresar su voluntad, cosa que ya está contenida en aquellos escritos.

No obstante nuestro CPC amplia el ámbito de interrogatorio tanto a aquellos que se encuentren en la misma posición procesal, cuanto a terceros.
Un litigante puede pedir el interrogatorio de otro colitigante, que se halle en la misma posición procesal,siempre que exista oposición o conflicto entre ambos.
Puede una parte no titular del derecho controvertido solicitar el interrogatorio de un tercero, no parte, pero titular de tal derecho o relación jurídica, siendo así que parece natural que se proceda de este modo en los supuestos en que, por normas imperativas del CPC, la cosa juzgado afectara a estos. Se trata de aquellos casos ya comentados desustitución procesal en que el actor se persona en nombre propio pero ejercitando derechos ajenos.
Por último, puede interrogarse a terceros no parte ni titulares del derecho controvertido, si estos tienen conocimiento personal del hecho y la parte interrogada acepta las consecuencias de su declaración.

c) Objeto del Interrogatorio
Según se desprende del art. 253 CPC el interrogatorio ha derecaer;
Sobre hechos relacionados con el objeto litigioso, es decir, hechos que sean útiles de acreditar a los fines del proceso. Tales hechos, como ya se ha dicho ha de tratar de hechos controvertidos.
Se ha de tratar de hechos personales del interrogatorio o lo que es lo mismo, hechos en los que haya intervenido personalmente quien es preguntado, ya que solo de este modo es posible concluir...