los problemas etodologicos de ernest nagel- epistemologia

Los problemas metodológicos de las ciencias sociales
1- ¿escriba brevemente en que consiste los problemas metodológicos de las ciencias sociales? Enuméralos.
Resumen explicativo: dentro de toda ciencia existen problemas metodológicos, más aun dentro del campo de las ciencias sociales. Ciertamente este capítulo de LA ESTRUCTURA DE LAS CIENCIAS de Ernest Nagel plantea la problemática de lasciencias sociales para formular leyes que alcancen a describir la totalidad de los fenómenos, dicho de otra manera leyes generales, puesto que esto es una de las condiciones fundamentales que deben alcanzar todas las ciencias para ser considerada como tal.
Nagel, siendo un representante del positivismo lógico, explica que tanto las ciencias sociales han surgido casi en paralelo a las naturales, ambashan tenido resultados sustanciales y muy evolutivos. Si bien las ciencias naturales han logrado producir un importante y muy fuerte conjunto de leyes de descripción y análisis de fenómenos de tipos físicos y biológicos, las ciencias sociales aun no logro este pasó de afiansacion sistemática de leyes, pues aun se especula sobre esta como si se tratara de “filosofía social o moral” que cienciasociales.
Otra comparación que realiza este autor es la unanimidad entre los científicos de las ciencias naturales sobre la determinación de los hechos establecidos, explicaciones satisfactorias y procedimientos validos que, lamentablemente, no cuenta las ciencias sociales. Existen desacuerdos acerca de aquellos científicos que intentan emular métodos positivistas de explicación y predicción de hechoscomparando organismos vivos y sus funciones con las partes y funcionalidades de la sociedad los monistas metodológicos; y aquellos que consideran inadecuada tal emulación y hacen hincapié en la búsqueda de “elementos de juicio favorables públicamente accesibles (o intersubjetivamente validos)”, los dualistas metodológicos.
Mas allá de todas estas posturas, el autor intentara a lo largo delcapítulo describir los distintos problemas que aquejan las metodologías científicas de la ciencia sociales y dar una posible solución al respecto. Los problemas que plantea nagel son los siguientes:
1) Formas de investigación controlada
En esta, una de las primeras problemáticas que describe Nagel, el autor nos habla acerca de la existencia de numerosos margen de error en un sentido estricto deexperimentación, en el cual el experimentador manipula a voluntad los factores y variables dentro de su experimentación del tipo social, lo cual logra una relación de causa y consecuencias entre los fenómenos y sus variables. En esto Nagel halla dos problemas:
a- El poder modificativo que se puede tener sobre las variables no siempre son las que responden a la lógica natural de un hecho en condicionesnormales, por lo que el resultado de la investigación se ve seriamente comprometido.
b- Hay hechos históricos en los cuales resulta imposible la manipulación de variables en un campo de experimentación controlada.
Frente a esta oposición, al autor defiende a las ciencias sociales aludiendo que incluso en las ciencia naturales es imposible ciertos tipos de experimentación, como por ejemplo en laastronomía, y que aun así ha sido considerada desde siempre como una ciencia modelo. A modo de oponerse frente a las críticas que se hace responsable a las ciencias sociales, Nagel propone las siguientes solucione:
I. experimento de laboratorio: consiste en construir una situación artificial manipulada por el experimentador pero que ciertas variables del experimento se las modifique de maneraopuesta a la manera que aparecerían normalmente.
II. experimento de campo: sería la de concentrar la investigación ya no en un aspecto cerrado de laboratorio, sino de manejar un grupo de personas en su contexto real en el que se lo puede aplicar ciertas variables.
III. experimento “ex post facto”: consiste en analizar los datos de observación registrados de un fenómeno social ya sucedido,...