LOS PROCESOS CIVILES EN PANAMÁ




ISAAC CHANG VEGA
Profesor de Derecho Procesal
Universidad Católica Santa María La Antigua















CURSO DE DERECHO PROCESAL

PARTE ESPECIAL

LOS PROCESOS CIVILES





PANAMÁ
2004












EL PROCESO ORDINARIO
1. Orígenes.
El proceso ordinario que hoy conocemos desciende del solemnis ordo iudiciaris que responde a la concepciónmedieval del proceso en España, que lo receptó en las partidas, especialmente en la Partida III. La idea que se tenía en aquel entonces del Proceso común dio lugar a que se establecieran principios, como aquel que postulaba la disposición de las partes de amplitud de los medios de ataque y defensa que estimaran necesarias para la mejor defensa de sus intereses, por que se trataba de acabarde una vez por todas, y para siempre, con el litigio. De manera que la sentencia que se dictara debía producir cosa juzgada material cerrando, así el paso a cualesquiera otros procesos posteriores sobre la misma cosa, y las mismas partes. Esas seguridades que se buscaban en el solemnis ordo iudiciaris dio lugar a la creencia de que el proceso requería un procedimiento complicado, lento yformalista, en consecuencia, costoso.
Actualmente el derecho procesal moderno trata de simplificar grandemente el proceso común u ordinario, pues no se justifica para nada el procedimiento complicado, lento y oneroso para las partes. Nuestra Constitución Política señala que las leyes procesales que se aprueban se inspirarán en la simplificación de trámites, economía procesal y ausencia deformalismos (artículo 212, numeral 1° del C. J.).

2. Concepto.
El proceso de cognición, de acuerdo con GUASP, “es aquel que tiene por objeto una pretensión que se reclama del órgano jurisdiccional: La emisión de una declaración de voluntad. Si se da a esa declaración de voluntad el nombre de sentencia, el proceso de cognición es característicamente el que tiende a obtener una sentenciadel juez. El nombre común en la doctrina y en el derecho positivo español, para designar a esta primera clase de procesos, es el de juicio declarativo, por la configuración del proceso como un juicio y el reconocimiento de que la finalidad de esta especie es producir declaraciones auténticas a cargo del órgano jurisdiccional. Sin embargo, la dogmática procesal moderna, prefiere hoy, hablarde proceso de cognición en vez de juicios declarativos, y esto porque, dentro de los procesos de cognición, los hay que tienden a la mera declaración de situaciones jurídicas; pero también los hay que se dirigen a su constitución o a su imposición a la parte, lo que obligaría a hacer continuas y enojosas distinciones entre juicios declarativos latu sensu y aquellos otros estricto sensu,que serían procesos de cognición, pero que dejarían fuera los constitutivos de condena. La formula que habla de procesos de cognición es, pues, admisible, si bien alude a un rasgo de la estructura y no de la función de estos procesos. En efecto, se refiere a la característica de esta clase de procesos de que en ellos existe, y no puede faltar, el conocimiento por el juez del fondo delasunto, conocimiento que, según su denominación técnica de cognitio judicial, da nombre a toda la figura, pero debe tenerse en cuenta que la categoría del proceso de cognición, aunque sea una subdivisión del proceso en general, no designa a una individualidad procesal en particular, sino a un género que contiene o puede contener especias procesales menores de aquí que sea erróneo hablar de procesode cognición, como un tipo singular de proceso y no como un apartado general en el que caben distintas individualidades.1
La doctrina procesal reconoce que el proceso de cognición común, por antonomasia, es el que conocemos como proceso ordinario. Se sostiene que este proceso en realidad sirve de ejemplo a los restantes; es pues, el proceso tipo al cual todos los demás son susceptibles de...