LOS RECURSOS EN EL PROCESO PENAL
Páginas: 13 (3070 palabras)
Publicado: 19 de mayo de 2014
TEMA 15. LOS RECURSOS EN EL PROCESO PENAL
Concepto
Podemos definir a los recursos como aquellos actos procesales de parte a través de los cuales se impugna una resolución judicial, que no ha alcanzado el status de cosa juzgada formal, a los efectos de obtener otro pronunciamiento de tal clase que la anule o revoque total o parcialmente, dentro del proceso, abriendo una nueva fase en elmismo.
Fundamento
La fiabilidad humana es un hecho notorio; y, por ende, incuestionable que puedan producirse equivocaciones al dictarse las resoluciones judiciales, de ahí la necesidad de articular unos medios de impugnación contra las mismas.
Por otra parte, el recurso se configura como un derecho subjetivo que corresponde a la parte agraviada por la resolución judicial para poderlacuestionar, pero que, al mismo tiempo, encierra un indiscutible interés público, en tanto en cuanto al Estado le interesa que se rectifique la resolución errónea o en otro caso cargarse de razón frente al recurrente.
La posibilidad de impugnación de una resolución judicial se encuentra íntimamente relacionada con el deber de motivación de la misma (art. 120 CE), pues difícilmente cabe disentir delas razones que llevaron al Juez a adoptar una determinada decisión, si éstas no aparecen debidamente explicitadas.
Requisitos y presupuestos de los recursos
a) Legitimación o impugnabilidad subjetiva: se está haciendo referencia al titular del derecho a recurrir que, en principio, son las partes, e incluso los ofendidos o perjudicados por el delito, aunque no se han constituido en parte.b) El agravio: es preciso que la sentencia recurrida produzca un perjuicio en la esfera jurídica del recurrente, que constituya un interés legítimo para abrir la fase de impugnación. Dicho perjuicio deberá ser real y efectivo, sin que base un mero interés de naturaleza doctrinal.
Ha de destacarse que únicamente la parte dispositiva de la resolución judicial es susceptible de causar elagravio que posibilita el ejercicio del derecho a recurrir.
c) Recurribilidad de la resolución impugnada o impugnabilidad objetiva: la insatisfacción que experimenta la parte que ve sus pretensiones total o parcialmente desestimadas, nos llevaría a una carrera sin fin. De ahí la necesidad de poner coto a la posibilidad de impugnar las resoluciones judiciales, determinándose, legalmente, cuáles deellas son susceptibles de ser recurridas y a través de qué concretos recursos.
d) Plazo: los recursos deberán de ser interpuestos dentro del plazo que marca la Ley, pues fuera del mismo devendrá firme la resolución dictada.
La LECrim, conforme al art. 211 los recursos de reforma o de súplica se interpondrán en el término de los tres días siguientes al en que se hubiere practicado la últimanotificación a los que sean parte en el juicio. En el mismo plazo se interpondrán los de reposición y revisión contra las resoluciones de los Secretarios judiciales.
El recurso de apelación se entablará dentro de cinco días (art. 212.I LECrim).
La preparación del recurso de casación se hará dentro de los cinco días siguientes (art. 212.II LECrim).
El recurso de queja para cuyainterposición no señale término la Ley podrá interponerse en cualquier tiempo, mientras estuviese pendiente la causa (art. 213 LECrim).
e) Efectos: en concreto son los siguientes:
e.1) Efecto suspensivo: el primero de los efectos es la evitación de que la resolución impugnada alcance la autoridad de cosa juzgada formal que posibilita la apertura del proceso de ejecución.
El suspensivo se produce enel caso de las resoluciones interlocutorias sólo cuando la Ley lo disponga expresamente (arts. 217 y 766.1 LECrim).
e.2) Efecto devolutivo: a consecuencia del mismo de produce un efecto de naturaleza traslativa, en virtud del cual se transfiere el conocimiento de la causa a un tribunal superior (ad quem). Ello significa que el juzgador a quo, que dictó la resolución impugnada, ha perdido la...
Concepto
Podemos definir a los recursos como aquellos actos procesales de parte a través de los cuales se impugna una resolución judicial, que no ha alcanzado el status de cosa juzgada formal, a los efectos de obtener otro pronunciamiento de tal clase que la anule o revoque total o parcialmente, dentro del proceso, abriendo una nueva fase en elmismo.
Fundamento
La fiabilidad humana es un hecho notorio; y, por ende, incuestionable que puedan producirse equivocaciones al dictarse las resoluciones judiciales, de ahí la necesidad de articular unos medios de impugnación contra las mismas.
Por otra parte, el recurso se configura como un derecho subjetivo que corresponde a la parte agraviada por la resolución judicial para poderlacuestionar, pero que, al mismo tiempo, encierra un indiscutible interés público, en tanto en cuanto al Estado le interesa que se rectifique la resolución errónea o en otro caso cargarse de razón frente al recurrente.
La posibilidad de impugnación de una resolución judicial se encuentra íntimamente relacionada con el deber de motivación de la misma (art. 120 CE), pues difícilmente cabe disentir delas razones que llevaron al Juez a adoptar una determinada decisión, si éstas no aparecen debidamente explicitadas.
Requisitos y presupuestos de los recursos
a) Legitimación o impugnabilidad subjetiva: se está haciendo referencia al titular del derecho a recurrir que, en principio, son las partes, e incluso los ofendidos o perjudicados por el delito, aunque no se han constituido en parte.b) El agravio: es preciso que la sentencia recurrida produzca un perjuicio en la esfera jurídica del recurrente, que constituya un interés legítimo para abrir la fase de impugnación. Dicho perjuicio deberá ser real y efectivo, sin que base un mero interés de naturaleza doctrinal.
Ha de destacarse que únicamente la parte dispositiva de la resolución judicial es susceptible de causar elagravio que posibilita el ejercicio del derecho a recurrir.
c) Recurribilidad de la resolución impugnada o impugnabilidad objetiva: la insatisfacción que experimenta la parte que ve sus pretensiones total o parcialmente desestimadas, nos llevaría a una carrera sin fin. De ahí la necesidad de poner coto a la posibilidad de impugnar las resoluciones judiciales, determinándose, legalmente, cuáles deellas son susceptibles de ser recurridas y a través de qué concretos recursos.
d) Plazo: los recursos deberán de ser interpuestos dentro del plazo que marca la Ley, pues fuera del mismo devendrá firme la resolución dictada.
La LECrim, conforme al art. 211 los recursos de reforma o de súplica se interpondrán en el término de los tres días siguientes al en que se hubiere practicado la últimanotificación a los que sean parte en el juicio. En el mismo plazo se interpondrán los de reposición y revisión contra las resoluciones de los Secretarios judiciales.
El recurso de apelación se entablará dentro de cinco días (art. 212.I LECrim).
La preparación del recurso de casación se hará dentro de los cinco días siguientes (art. 212.II LECrim).
El recurso de queja para cuyainterposición no señale término la Ley podrá interponerse en cualquier tiempo, mientras estuviese pendiente la causa (art. 213 LECrim).
e) Efectos: en concreto son los siguientes:
e.1) Efecto suspensivo: el primero de los efectos es la evitación de que la resolución impugnada alcance la autoridad de cosa juzgada formal que posibilita la apertura del proceso de ejecución.
El suspensivo se produce enel caso de las resoluciones interlocutorias sólo cuando la Ley lo disponga expresamente (arts. 217 y 766.1 LECrim).
e.2) Efecto devolutivo: a consecuencia del mismo de produce un efecto de naturaleza traslativa, en virtud del cual se transfiere el conocimiento de la causa a un tribunal superior (ad quem). Ello significa que el juzgador a quo, que dictó la resolución impugnada, ha perdido la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.